STSJ Comunidad de Madrid , 12 de Septiembre de 2002
| Ponente | JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2002:11394 |
| Número de Recurso | 4615/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO N° 4615/98 SENTENCIA N° 904 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Ilustrísimos Señores:
Presidente:
Doña Francisca Rosas Carrión Magistrados:
Doña Elvira Adoración Rodríguez Martí
Don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez Don Francisco Javier Canabal Conejos Don Enrique Calderón de la Iglesia En la Villa de Madrid a doce de Septiembre del añodos mil dos. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso contencioso administrativo número 4615 de 1.998, interpuesto por la entidad "Domus Urbea S.L." representada por la Procuradora Doña Isabel Julia Corujo y asistida por el Letrado Don Moisés Barreira Carmona contra el Decreto de 22 de Junio de 1.998 del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid que inadmitió el recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de 25 de Marzo de 1.998 del Concejal Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Chamartín del Ayuntamiento de Madrid que denegó la emisión de certificación de acto presunto en relación con la licencia de obras de acondicionamiento del local sito en la calle Pantoja n° 12 solicitada el 13 de Febrero de 1.998 y contra el Decreto de 11 de Noviembre de 1.998 del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de 4 de Agosto de 1.998 del Concejal Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Chamartín del Ayuntamiento de Madrid que denegó la licencia de obras de acondicionamiento del local sito en la calle Pantoja n° 12. Ha sido parte el Ayuntamiento de Madrid representado inicialmente por la Procuradora Doña Cayetana de Zulueta Luchsinger y posteriormente por el Letrado Consistorial.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó demanda el día 20 de
Octubre de 2.000, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia por la que estimando el recurso se anulara y dejara sin efecto las resoluciones recurridas en el sentido de considerar la licencia automática de obra solicitada concedida por silencio administrativo y en definitiva anulara y dejara sin efecto la resolución por la que se denegaba la licencia.
Que asimismo se confirió traslado a la Procuradora Doña Cayetana de Zulueta Luchsinger para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito presentado el 9 de Mayo de 2.001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando sentencia desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto y confirmando la legalidad de los actos impugnados.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo, el día 12 de Septiembre de 2.002 a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
La representación de la entidad "Domus Urbea SL." interpone recurso contencioso-administrativo, contra el Decreto de 22 de Junio de 1.998 del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid que inadmitió el recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de 25 de Marzo de 1.998 del Concejal Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Chamaron del Ayuntamiento de Madrid que denegó la emisión de certificación de acto presunto en relación con la licencia de obras de acondicionamiento del local sito en la calle Pantoja n° 12 solicitada el 13 de Febrero de 1.998 y contra el Decreto de 11 de Noviembre de 1.998 del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de 4 de Agosto de 1.998 del Concejal Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Chamartín del Ayuntamiento de Madrid que denegó la licencia de obras de acondicionamiento del local sito en la calle Pantoja n° 12.
Deben analizarse por separado los decretos del Excelentísimo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid recurridos en los presentes autos. El primero de ellos inadmitió el recurso de alzada interpuesto contra el Decreto de 25 de Marzo de 1.998 del Concejal Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Chamartín del Ayuntamiento de Madrid que denegó la emisión de certificación de acto presunto en relación con la licencia de obras de acondicionamiento del local sito en la calle Pantoja n° 12 solicitada el 13 de Febrero de 1.998 por entender que el recurrente en alzada no había acreditado suficientemente la representación de la entidad mercantil al haber aportado una mera fotocopia y no el poder original. Debe sin embargo ponerse de manifiesto que el requerimiento para que Luis Pedro acreditara la representación de la entidad "Domus Urbea SL." se produce una vez que el Concejal Presidente de la Junta Municipal del Distrito de Chamartín del Ayuntamiento de Madrid denegó la emisión de certificación de acto presunto y no en el momento en que se presentó la solicitud de licencia en impreso normalizado, que aparece suscrita también por Luis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba