STSJ Comunidad de Madrid , 5 de Febrero de 2000
| Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2000:1369 |
| Número de Recurso | 954/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°.- 954/96 Ponente Sr. Juan Ignacio Pérez Alférez Recurrente: Ldo. Sr. D, Ocon Ripoll (se notifica en secretaria)
Demandado: Prod. Sr. Rodriguez Montaut Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NUM.- 117 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Juan Ignacio Pérez Alférez Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a cinco de febrero de dos mil. Visto por la Sección del margen el recurso n° 954/96 interpuesto por el letrado D. Joaquín D Ocon Ripoll en nombre y representación de D. Carlos María contra el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid de 6 de febrero de 1996 que desestimó realmente, pese a declarar que lo estimaba, el recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos dé naturaleza urbana en expedientes municipales n° NUM000 y NUM001 ; habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador D. Rafael Rodríguez Montaut.
La cuantía del recurso se ha fijado en 2.41 1.548 pts.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámite que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día 4 de febrero de 2000.
Siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio Pérez Alférez.
La representación procesal de D. Carlos María ha promovido un recurso jurisdiccional contra el acuerdo del Ayuntamiento de Madrid de 6 de febrero de 1996 que desestimó realmente, pese a declarar que lo estimaba, el recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en expedientes municipales n° NUM000 y NUM001 por importe de 1.205.774 pts cada una de ellas con motivo de la transmisión a titulo de compraventa de la parcela de terreno sita en el Polígono NUM002 , Parcela NUM003 de Barajas, antiguo término de Rejas, mediante escritura pública de 9d e febrero de 1990.
Para apoyar su pretensión impugnatoria, en la que se postula la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba