STSJ Comunidad de Madrid 838/2006, 25 de Mayo de 2006
| Ponente | MARIA DE LOS DESAMPARADOS GUILLO SANCHEZ-GALIANO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:6828 |
| Número de Recurso | 610/2005 |
| Número de Resolución | 838/2006 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JESUS CUDERO BLAS MARIA TERESA SOFIA DELGADO VELASCO CRISTINA CONCEPCION CADENAS CORTINA MARIA DE LOS DESAMPARADOS GUILLO SANCHEZ-GALIANO EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00838/2006
Ponente: Sra. Amparo Guilló Sánchez Galiano
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEXTA
APELACION Nº 610/2005
SENTENCIA Nº838
Ilmos. Sres:
Presidente: D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Doña Teresa Delgado Velasco
Doña Cristina Cadenas Cortina
Doña Amparo Guilló Sánchez Galiano
Doña Eva Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elias
En la Villa de Madrid, a 25 de mayo de 2006.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso de apelación numero 610/2005, interpuesto contra la Sentencia dictada el 16 de mayo de 2005 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de los de Madrid en el recurso contencioso núm. 515/04. Ha sido parte apelante el Letrado don José Manuel Rodríguez Díaz, en defensa de don Casimiro y como apelado la Dirección General de la Policía representada y defendida por la Abogacía del Estado. Ha sido Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. Amparo Guilló Sánchez Galiano, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de los de Madrid se dictó Sentencia, en fecha 16 de mayo de 2005 cuya parte dispositiva acordaba la inadmision y archivo del recurso administrativo interpuesto frente a resoluciones de la Dirección General de la Policía que acordaron y confirmaron respectivamente en reposición, la denegación de entrada en territorio nacional del recurrente y el retorno a su país de procedencia.
Con fecha 10 de junio de 2005, por el Letrado don José Manuel Rodríguez Díaz, se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba la revocación de la Sentencia apelada, reconociéndose la representación a favor del Letrado firmante.
Recibidos los autos en esta Sala se señaló para votación y fallo el día 24 de mayo de 2006.
Ha sido Ponente, la Ilma. Sra. Doña Amparo Guilló Sánchez Galiano, quien expresa el parecer de la Sala.
En el recurso contencioso interpuesto ante el Juzgado de instancia, figura la interposición firmada tan solo por el Letrado designado del turno de oficio, por lo que en el acto de la vista, la Abogacía del Estado planteo como cuestión previa la inadmisibilidad del recurso por falta de legitimación activa, ya que el Letrado actuante no ostentaba la representación del recurrente al no existir en autos poder notarial ni apoderamiento apud acta. La sentencia de instancia ha acogido tal causa de inadmision por entender, en síntesis, que en efecto concurre el defecto de postulación advertido por la Abogacía del Estado. En apelación alega dicha parte apelante que ya ostentaba la representación por cuanto la había tenido en vía administrativa en virtud de la designación de oficio por el ICAM para asistencia al extranjero en el expediente, así como que su cliente se encontraba ilocalizable y que, en todo caso se solicitara la averiguación de Procurador de oficio.
La cuestión que ahora se plantea -y que ha sido resuelta más que correctamente por el Juzgado de instancia en la Sentencia que se impugna, cuyos acertados razonamientos no pueden ahora sino confirmarse- ya ha sido también objeto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba