STSJ Extremadura , 29 de Enero de 2004
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:132 |
| Número de Recurso | 28/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00130/2004 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 130 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON ISAAC MERINO JARA/
En Cáceres a veintinueve de Enero de dos mil cuatro.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 28 de 2002, promovido por el Procurador de los Tribunales Sr. De Francisco Simón, en nombre y representación de COLEGIO OFICIAL DE MEDICOS DE CACERES, siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO , representado por el Sr. Abogado del Estado y LA JUNTA DE EXTREMADURA; representada por el Sr. Letrado de su Gabinete Jurídico; recurso que versa sobre: "Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura, recaído en Expediente 1289 y 91-P/2000".- C U A N T I A : 6.606,33 Euros .-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO : No habiéndose solicitado por ninguna de las partes el recibimiento del pleito a prueba y no estimándose necesario por la Sala, se señaló seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON ISAAC MERINO JARA.
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Enrique de Francisco Simón, en nombre y representación del "Colegio Oficial de Médicos de Badajoz" contra la desestimación presunta por el TEAR de Extremadura de la reclamación económico-administrativa deducida con la resolución de 26 de septiembre de 2000 por la que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones complementarias relativas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Fiscalidad estatal
...Un colegio profesional no es administración institucional a los efectos de los beneficios fiscales previstos en el RDLeg 1/1993. STSJ Extremadura de 29-1-2004. Fundamento jurídico 2º: ?El artículo 45.I.A.a) del Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, por el que se aprueba el T......