STSJ Aragón , 5 de Julio de 2004
| Ponente | JAIME SERVERA GARCIAS |
| ECLI | ES:TSJAR:2004:1959 |
| Número de Recurso | 139/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Recurso Nº 139 del año 2002 SENTENCIA Nº 513 DE 2004 Ilmos. Srs. Presidente D. Jaime Servera Garcías Magistrados D. Eugenio Esteras Iguacel D. Fernando García Mata Zaragoza, a cinco de julio de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, Sección Segunda, el recurso número 139/2002, seguido entre partes, como demandante, Cooperativa Comarcal del Campo "Virgen de la Corona", representada por la Procurador, Dña. María José Alvarez de Toledo Marina y defendida por el Letrado, D. Fernando Alvarez de Toledo Marina; como demandada la Administración Estatal, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Es objeto de impugnación la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón, de 21 de noviembre de 2001, que desestima la reclamación 50/2632/99, contra acuerdo confirmando en reposición el de imposición de sanción por infracción tributaria grave, en relación con el Impuesto de Sociedades, ejercicio 1994.
Procedimiento: Ordinario Cuantía: 4.730,73 euros Ponente: Iltmo. Sr. D. Jaime Servera Garcías.
Mediante escrito presentado con fecha 5 de febrero de 2002, la parte actora dedujo el presente recurso contencioso-administrativo contra la indicada resolución.
Previa la interposición del recurso, publicación de su incoación y aportación del expediente administrativo, la parte actora formuló demanda en súplica de que se dicte sentencia que estimando el recurso, deje sin efecto la sanción impugnada.
La Administración demandada, en su contestación a la demanda, suplicó la desestimación del recurso.
Sin haber lugar a recibir el proceso a prueba, las partes evacuaron el traslado para conclusiones sucintas por escrito, señalándose para votación y fallo del recurso el día 30 de junio pasado.
La demandante articula este recurso Jurisdiccional contra la indicada resolución del Tribunal Económico en el que, reiterando sustancialmente lo alegado ante el mismo, plantea una doble cuestión: si los hechos sancionados son realmente constitutivos de la infracción tributaria grave del artículo 79.a) LGT . por la que ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba