STSJ Murcia 522/2004, 30 de Julio de 2004
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2004:2067 |
| Número de Recurso | 501/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 522/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 522/04. En Murcia a 30 de julio de dos mil cuatro.
En el recurso contencioso administrativo nº. 501/01, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 1.295.755 pesetas, y referido a: impugnación de diligencia de embargo.
Parte demandante:
D. Augusto , representado por la Procurador Dña. Rosario Muñoz Trancho y dirigido por el Letrado D. Pedro Conesa Parra.
Parte demandada:
La Administración Civil del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado. Acto administrativo impugnado:Resolución de 27 de noviembre de 2.000 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia, desestimatoria de la reclamación económico administrativa nº. 30/662/00, interpuesta frente a diligencia de embargo dictada en ejecución de providencia de apremio relativa a liquidaciones NUM000 y NUM001 , concepto IRPF.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia declarando nulo el acto recurrido, condenando a la ADministración al pago de las costas, más intereses, así como los daños y perjuicios con devolución íntegra de las cantidades consignadas.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala. I- ANTECEDENTES DE HECHO
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 13 de marzo de 2.001, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba con el resultado que consta en autos. CUARTO.- Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 28-7-04.
La única cuestión litigiosa a resolver en el presente recurso contencioso administrativo, consiste en determinar si la resolución del TEARM impugnada es conforme a Derecho en cuento desestima la reclamación económico administrativa presentada contra diligencia de embargo para el cobro en periodo ejecutivo de una liquidación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Por el actor se alega la existencia de error material cometido en la liquidación al omitir el órgano de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba