STSJ Asturias , 26 de Mayo de 2000
| Ponente | MARIA OLGA GONZALEZ-LAMUÑO ROMAY |
| ECLI | ES:TSJAS:2000:1964 |
| Número de Recurso | 225/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: 2 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación Único: 33000 3 0201800 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 225 /1997 Sobre OTROS TRIBUTOS De D/ña. Benito Procurador/a Sr/a.
Contra D/ña. TEARA ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA NÚM. 559/2000 ILMO. SR. PRESIDENTE D. LUIS QUEROL CARCELLER ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D. JULIO LUIS GALLEGO OTERO Dª. OLGA GONZÁLEZ LAMUÑO ROMAY En OVIEDO, a veintiséis de Mayo de dos mil Vistos por la Sala, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 225 del año 1997, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. Celina Somolinos Rodríguez-Bustelo, en nombre y representación del Abogado D. Benito , quién posteriormente continuó en su propio nombre y representación, domiciliado en Gijón, C/
ALMACEN000 n° NUM000 , al haber renunciado la Procuradora; contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias, de fecha 18 de octubre de 1996, por la que se desestima la reclamación económico administrativa impugnando la liquidación contenida en el acta de conformidad n°
1456779.2, levantada el 22 de marzo de 1995, por la Delegación de Gijón de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por el concepto Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 1992. Ha sido parte el TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS, representado por el Abogado del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito de fecha 21 de mayo de 1997, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitado que se dictara sentencia por la que se declare la caducidad del procedimiento inspector que generó la liquidación. Declare, así mimo, nula la liquidación derivada del acta de conformidad 1456779.2, anulando la resolución dictada por el TEARA en reclamación n° 52/452/95, declarándolo así, con expresa imposición de costas a la parte contraria.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado. Ello con imposición al actor de las costas procesales.
No habiéndose solicitado por ninguna de las partes el recibimiento del recurso a prueba, no siendo necesario, así como tampoco estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y Fallo el día veintidós de mayo pasado, en que tuvo lugar dicho acto.
Siendo PONENTE la Magistrada Ilma. Dª. OLGA GONZÁLEZ LAMUÑO ROMAY.
La parte demandante interpone recurso contencioso administrativo frente a la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias, de fecha 18 de octubre de 1996, por la que se desestima la reclamación económico administrativa impugnando la liquidación contenida en el acta de conformidad n° 1456779.2, levantada el 22 de marzo de 1995, por la Delegación de Gijón de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por el concepto Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 1992. La deuda resultante que incluye cuota e intereses de demora ascendió a 3.028.673 ptas.
La pretensión ejercitada se concreta en la declaración de caducidad del procedimiento de inspección impugnado y por tanto, prescrito el derecho a liquidar de la Administración el ejercicio objeto del presente recurso por haberse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba