STSJ Murcia , 15 de Octubre de 2003
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:2094 |
| Número de Recurso | 1336/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO nº. 1336/00 SENTENCIA nº. 622/03 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº. 622/03.
En Murcia, a quince de octubre de dos mil tres.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº. 1336/00 tramitado por las normas del procedimiento ordinario, en cuantía indeterminada (inferior a 25.000.000 de ptas.) y referido a: modificación de valoración catastral.
Parte demandante:
AUNAMAR S.L., representada por el Procurador D. Miguel Tovar Gelabert y dirigido por el Letrado D. M. A. Abad.
Parte demandada:
La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de julio de 2000, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa número 30/2199/99 presentada contra el acuerdo de la Gerencia Territorial del Catastro de Murcia-provincia (expediente 26135.0/99) desestimatorio del recurso de reposición formulado frente a las providencias de apremio números 24064 a 24076 dictadas para el cobro en período ejecutivo del IBI con arreglo a la nueva valoración catastral dada a los terrenos de la actora con efectos desde el 1 de enero de 1998.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia en la que estimando el recurso se deje sin efecto el acto administrativo impugnado y acuerde demorar la fecha de inicio de los efectos tributarios a que se refiere el acuerdo impugnado al día 1 de enero de 2000 o subsidiariamente al día 1 de enero de 1999.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 7-11-00, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación del recurso por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 3-10-03.
II-
Dirige la actora el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de julio de 2000, desestimatoria de la reclamación económico-administrativa número 30/2199/99 presentada contra el acuerdo de la Gerencia Territorial del Catastro de Murcia-Provincia (expediente 26135.0/99) que desestimó el recurso de reposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba