STSJ Murcia 715/2006, 31 de Julio de 2006
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2006:2676 |
| Número de Recurso | 11/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 715/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 715/06
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN SEGUNDA
compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech
Presidente
D. Joaquín Moreno Grau
D. Julian Pérez Templado
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA nº 715/06
En Murcia a treinta y uno de julio de dos mil seis.
En el recurso contencioso administrativo nº 11/03, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de
1.549,76 euros, y referido a: liquidación sobre impuesto de donaciones.
Parte demandante:
D. Felipe , representado por la Procuradora Dª Antonia Díaz Vicente y dirigido por la Abogada Dª Ana María Vivancos Abad.
Parte demandada:
La Administración Civil del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.Parte codemandada:
La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del TEARM de fecha 28 de junio de 2002 formulada contra la liquidación nº. LD/36223/01 girada en concepto de Impuesto sobre Donaciones por la Oficina liquidadora del Distrito Hipotecario de Totana, de la que resulta una deuda a ingresar por importe de 1.549,76 euros.
Pretensión deducida en la demanda:
Que previos los oportunos trámites dicte en su día resolución por la que se estime la presente reclamación declarándose nula y sin efecto la comprobación de valores efectuada por carecer de la suficiente motivación, anulando asimismo la liquidación practicada a su tenor.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 7-1-03, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 27-7-06.
Dirige el actor el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución del TEARM de fecha 28 de junio de 2002 formulada contra la liquidación nº. LD/36223/01 girada en concepto de Impuesto sobre Donaciones por la Oficina liquidadora del Distrito Hipotecario de Totana, de la que resulta una deuda a ingresar por importe de 1.549,76 euros.
La donación se hizo con fecha 26 de enero de 1998 y tenía por objeto una finca urbana y otra rústica, adquiriendo el actor la tercera parte indivisa de cada una de ellas. Posteriormente el mismo, al igual que sus otros dos hermanos, que adquirieron cada uno la otra tercera parte indivisa, presentó la correspondiente autoliquidación por impuesto sobre donaciones sobre una base imponible de 4.400.000 ptas. (equivalente a la tercera parte del valor escriturado de las fincas ascendente en total a 13.200.000 ptas.), abonando una cuota de 10.710 ptas. después de deducir de dicha base la cantidad de 1.600.000 ptas., correspondiente a la tercera parte de la hipoteca que gravaba el bien inmueble cuyo principal pendiente por amortizar ascendía según reza la propia escritura de donación a 4.800.000 ptas.
Fundamenta el actor su pretensión en que si bien es cierto que en la comprobación de valores los peritos de la Administración valoraron la finca urbana donada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba