STSJ Comunidad de Madrid , 29 de Enero de 2001
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2001:1063 |
| Número de Recurso | 1416/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltdo. Sr. López Tapia Proc. Sr. Rodríguez Montaut TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 1416 de 1997 PONENTE Sr. Valeriano Palomino Marín SENTENCIA N° 76 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín D. José Tomé Paule En Madrid a veintinueve de enero de dos mil uno Visto el recurso n° 1416 de 1997 interpuesto por Nenicha Sociedad Limitada, representada y defendida por el Letrado don Salvador López Tapia, contra decreto del Sr. Concejal Delegado del Area de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid de 29 de mayo de 1997, confirmatorio de liquidación del Impuesto sobre Actividades Económicas del ejercicio de 1994; habiendo sido parte el Ayuntamiento demandado representado por el Procurador don Rafael Rodríguez Montaut con dirección de Letrado. La cuantía del recurso es de 995.374 pesetas.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y que se acuerde la práctica de una nueva liquidación teniendo en cuenta que el domicilio de la actividad gravada es el de Avenida de la Vaguada (Complejo AZCA) de esta capital.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba se practicó la documental propuesta por la parte actora, con el resultado que obra en autos.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y Fallo del recurso el día 26 de enero en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
La cuestión litigiosa consiste en que la recurrente se dio de alta en el Impuesto sobre Actividades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba