STSJ Navarra , 8 de Febrero de 2001
| Ponente | FELIPE FRESNEDA PLAZA |
| ECLI | ES:TSJNA:2001:285 |
| Número de Recurso | 279/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. ANTONIO RUBIO PEREZ D. FELIPE FRESNEDA PLAZA En Pamplona, a ocho de febrero de dos mil uno. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 279/98, promovido contra la resolución nº 22 de 8-1-1998, del Tribunal Administrativo de Navarra, desestimatoria del recurso de alzada 1865/93, interpuesto frente a desestimación presunta del Ayuntamiento de TUDELA de la solicitud de abono de diferencias retributivas por realización de trabajos de superior categoría,, siendo en ello partes: como recurrente D. Pedro representado y dirigido por el Letrado Sr.Zuazu;como demandado EL GOBIERNO DE NAVARRA representado y dirigido por su Asesor Jurídico y como codemandado EL AYUNTAMIENTO DE TUDELA representado por la Procuradora Sra Echarte y dirigido por el Letrado Huguet.
La parte actora interpuso recurso contencioso-administrativo contra resolución expresada en el encabezamiento.
Reclamado el expediente administrativo, de conformidad con el artículos 61 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 27 de diciembre de 1.956, y una vez que fue remitido este, con lo que se tuvo por personada y parte a la Administración de los autos recurridos, se dió traslado a la parte recurrente para que formulara la demanda, lo que hizo en término legal, efectuando las alegaciones que se reproducen en la fundamentación jurídica de la presente resolución.
La representación procesal de la parte demandada y del codemandado Ayuntamiento de Tudela contestaron a la demanda, alegando la legalidad del acuerdo recurrido.
Las partes solicitaron el recibimiento del juicio a prueba, habiéndose acordado de conformidad con lo solicitado, y practicado la que consta en las actuaciones.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FELIPE FRESNEDA PLAZA.
Se plantea en el presente recurso jurisdiccional, la impugnación de la resolución del tribunal Administrativo de Navarra de fecha 8 de enero de 1.998, por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto frente a la desestimación por silencio de la reclamación efectuada por le recurrente ante el Ayuntamiento de Tudela en fecha 1 de abril de 1.993 por diferencias retributivas que corresponden, por el desempeño de jefatura de sección en idéntica cuantía a la que corresponde a funcionarios pertenecientes a funcionarios de nivel A. La parte recurrente alega, esencialmente, que el recurrente desempeñó el puesto de trabajo de Jefatura de Sección de Hacienda en aplicación del Decreto de la Alcaldía de fecha 26 de noviembre de 1.987 desde la fecha de 1 de enero de 1.988, hasta el 30 de junio de 1.992, en que en aplicación de la nueva estructura orgánica aprobada por la Corporación Municipal cesó en el desempeño de dicho puesto.
Alega el recurrente que las funciones y responsabilidad inherentes al desempeño del puesto de Jefatura de Sección de Hacienda es análoga a la de las demás jefaturas de sección en que se estructura la Administración Municipal, por lo que el nivel retributivo ha de ser, asimismo, análogo a estas últimas, servidas todas ellas por funcionarios del nivel A, en tanto que el recurrente pertenece al C. SEGUNDO. El propio recurrente parece expresar que lo reclamado son las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba