STSJ Murcia , 31 de Mayo de 2003
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:1288 |
| Número de Recurso | 205/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº205/00 SENTENCIA nº394/03 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 394/03 En Murcia, a treinta y uno de mayo de dos mil tres.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 205/00, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía 3.996.521 ptas. y referido a: IRPF.
Parte demandante:
D. Gustavo , representada por el Procurador D. Guillermo Martínez Torres y defendida por el Letrado D. Ricardo Ruiz Moreno.
Parte demandada:
La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del TEARM de 28 de septiembre de 1999 por la que desestima la reclamación económico administrativa 30/2749/97.
Pretensión deducida en la demanda:
Se dicte sentencia por la que estimando el presente declare nula y no conforme a derecho la resolución del TEARM de 28 de septiembre de 1999, confirmatoria del acta definitiva de disconformidad número 61804776, por el concepto tributario retenciones sobre pagos a profesionales, periodo 1994, y por importe de 3.996.521 ptas. y del acuerdo de liquidación del que deriva la misma, así como de la citada acta de disconformidad.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 21 de febrero de 2000 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 27 de mayo de 2003.
II-
Se interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del TEARM de 28 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba