STSJ Comunidad Valenciana , 19 de Abril de 2000
| Ponente | CARLOS ALTARRIBA CANO |
| ECLI | ES:TSJCV:2000:3348 |
| Número de Recurso | 2833/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº núm: 2833/1997 y ac. S E N T E N C I A N º 640 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. SALVADOR BELLMONT Y MORA Magistrados D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA D. CARLOS ALTARRIBA CANO En Valencia , a diecinueve de abril de dos mil. Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Triibunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 2833/1997 y ac, promovido por el Letrado Francisco Serantes Callón en nombre y representación de Francisca , contra acuerdos del T.E.A.R. Valencia dictados en reclamaciones nº 46/8291 /97, 46 /8292 /97, Sala Suspensiones sobre I.V.A. e I.R.P.F., habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Se emplazó las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el art. 78 de la Ley de la Jurisdicción, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señala la votación para el día oncede abril del corriente año, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado Ponente Ilmo Sr. D. CARLOS ALTARRIBA CANO.
- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra dos resoluciones del TEAR de Valencia, de fecha 30 de septiembre de 1997, dictadas en via incidental por la Sala de suspensiones en las reclamaciones 46/08292/97 y 46/08261/97, desestimatorias de las pretensiones de suspensión sin fianza de las liquidaciones recurridas en sendas actas de disconformidad.
A los anteriores efectos, conviene hacer las siguientes precisiones:
Por la Inspección de hacienda de Valencia se incoo acta de disconformidad, por el concepto de impuesto sobre el valor añadido, periodo 1995/1996, figurando como obligado tributario el fallecido esposo de la actora Don Luis Antonio , por un importe total de 20.773.198 pesetas, desglosado de la siguiente forma :cuota 12.112.248, intereses de demora 1.845.198, y sanción 6.815.248.
En la misma fecha de 10de junio de 1997, se incoo tambien acta de disconformidad, por el concepto de IRPF, ejercicio de 1994, figurando como obligados tributarios, la actora y su esposo, por un importe total de 2.143.350 pesetas, desglosado de la siguiente forma :1.180.435 pesetas de cuota, 254.654 peseta de intereses, y 708.261 pesetas de sanción.
En fecha 16 de septiembre de 1997, se interponen las Reclamaciones Económicas contra las liquidaciones derivadas de las actas de inspección mencionadas, solicitándose en el mismo escrito, mediante otro si, la suspensión de las citadas liquidaciones, señalando que " interesa a esta parte, para evitar perjuicios, se proceda a la suspensión del acto administrativo..., dada la elevada cuantía de la liquidación efectuada, así como la existencia de otras actas relacionadas con la aquí se recurre..."
Con fecha 30 de septiembre de 1997, el TEAR dicto la resolución que aquí se recurre.
El 30 de julio de 1998, el TEAR dicto sendas resoluciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba