STSJ Cataluña 9906/2001, 18 de Diciembre de 2001
| Ponente | JOSE CESAR ALVAREZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2001:15962 |
| Número de Recurso | 5114/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 9906/2001 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSÉ QUETCUTI MIGUELDª. Dª. ROSA MARIA VIROLÉS PIñOLD. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ
Rollo núm. 5114/2001
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
DE CATALUNYA
SALA SOCIAL
c.c
ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
ILMA. SRA. Dª. ROSA MARIA VIROLÉS PIñOL
ILMO. SR. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ
------------------------------------------
En Barcelona a 18 de diciembre de 2001
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 9906/2001
En el recurso de suplicación interpuesto por ministerio de educación, cultura y deportes frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº19 Barcelona de fecha 19 de abril de 2001 dictada en el procedimiento nº 1005/2000 y siendo recurrido/a Leticia . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ.
Con fecha 22 de noviembre de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juiciose dictó sentencia con fecha 19 de abril de 2001 que contenía el siguiente Fallo:
"Que desestimando la excepción de prescripción alegada por el Abogado del Estado en su informe adjunto los presentes autos y el resto de los fundamentos que el mismo contiene estimo íntegramente la demanda formulada por Dª María Luisa , Dª Diana ,Dª Marisol , Dª Estefanía , Dª Catalina ,Dª Gabriela , D. Gabriel Y Dª Leticia frente al MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE en reclamación por CANTIDAD, reconociendo su derecho a percibir las cantidades derivadas del exceso de jornada realizada, que se especifican en hecho segundo de la presente resolución, y que importan para cada uno de los demandantes las siguientes cuantías Dª MaríaLuisa 741.000 pesetas (SETECIENTAS CUARENTA Y UNA MIL PESETAS) Dª Diana , 227.015 pesetas (DOSCIENTAS VEINTISIETE MIL QUINCE PESETAS), Dª Marisol 315.532 pesetas (TRESCIENTAS QUINCE MIL QUINIENTAS TREINTA Y DOS PESETAS), Dª Estefanía 473.298 pesetas (CUATROCIENTAS SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTAS NOVENTA Y OCHO PESETAS), Dª Catalina 78.883 pesetas (SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTAS OCHENTA Y TRES PESETAS), Dª Gabriela 315.532 pesetas (TRESCIENTAS QUINCE MIL QUINIENTAS TREINTA Y DOS ), D. Gabriel 157.766 pesetas (CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL SETECIENTAS SESENTA Y SEIS) y Dª Leticia 394.415 pesetas (TRESCIENTAS NOVENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTAS QUINCE PESETAS).La estimación de la demanda comporta la condena del MINISTERIODE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE al abono de dichas cantidades a cada uno de los actores.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- Los actores, cuyas circunstancias personales son las que se hacen constar en el encabezamiento de la demanda impartieron docencia de religión de enseñanza primaria en centros públicos dependientes de la Generalitat de Catalunya, siendo contratados a tal efecto por el Ministerio de Educación y Cultura para un númerodeterminado de horas lectivas, según se refleja en los contratos de trabajo que se adjuntan a la demanda y que obran en el expediente administrativo aportado.
-
- Que los actores han realizado durante el curso 1999-2000 más horas que las estipuladas en los respectivos contratos, según documentación referida (bloque dos documental actora), sin que haya sido abonado el exceso de las horas trabajadas, cuyo desglose se contiene en los hechos tercero y cuarto de las demandas presentadas, ycuyas cuantías corresponden a las tablas salariales aplicables (documento uno documental actora), según la siguiente especificación:
- Dª María Luisa : trabajó 21 horas lectivas -31,5 totales- cobrando el salario de 9 horas, 22,5 horas menosque lo que debió percibir, al no computarse la contratación para impartir 15 horas lectivas en el CEIP Charlie Rivel (documentos uno a tres demanda), adeudándosele 741.000 pesetas.
- Dª Diana : trabajó 10 horas lectivas semanales -15 totales-y sólo cobró el salario por éstas, dejando de percibir 4,5...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba