STSJ Extremadura , 27 de Diciembre de 2002
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2002:2914 |
| Número de Recurso | 1436/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S.M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA NUM 2217 PRESIDENTE:
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS:
DON DANIEL RUÍZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA /
En Cáceres a veintisiete de Diciembre de dos mil dos. Visto el recurso contencioso administrativo número 1.436 de 1.999, promovido por el Procurador de los Tribunales Don Jorge Campillo Álvarez, en nombre y representación de DON Alejandro y DOÑA Marta , siendo demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico Administrativo de Extremadura, fechada el 30 de junio de 1999, desestimatoria de la reclamación económico- administrativa núm. 10/277/1998, presentada contra la resolución de 2 de abril de 1998 de la Administración de Plasencia de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto, el 23 de octubre de 1997, contra la liquidación provisional relativa a la declaración del I.R.P.F., ejercicio 1995, de la que se deriva un importe a ingresar de 1.724.174 pesetas, incluidos los intereses de demora, que ascendían a 196.083 pesetas. Cuantía 1.528.091 pesetas.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso; y dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de las costas a la parte actora. Por medio de Otrosí se solicitó el recibimiento del recurso a prueba por la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose día para la votación y fallo del presente recurso, llevándose a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado Don ISAAC MERINO JARA, que expresa el parecer de la Sala.
Mediante el presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Campillo Álvarez, en nombre y representación de D. Alejandro y Dª. Marta , se impugna la Resolución del TEAR de Extremadura, fechada el 30 de junio de 1999, desestimatoria de la reclamación económico- administrativa núm. 10/277/1998, presentada contra la resolución de 2 de abril de 1998 de la Administración de Plasencia de la Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto, el 23 de octubre de 1997, contra la liquidación provisional relativa a la declaración del I.R.P.F., ejercicio 1995, de la que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba