STSJ Canarias , 11 de Noviembre de 2003
| Ponente | ANTONIO GIRALDA BRITO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2003:3133 |
| Número de Recurso | 1022/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA 953 ILMO. SR. PRESIDENTE D./Dña. Á ngel Acevedo y Campos ILMO./A. SRES./AS. MAGISTRADOS/AS D./Dña. Antonio Giralda Brito D./Dña. Ana T. Afonso Barrera
En Santa Cruz de Tenerife , a 11 de noviembre de dos mil tres .
Visto por este TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS. SALA DE LO CONTENCIOSO con sede en Santa Cruz de Tenerife , integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el recurso Contencioso-Administrativo número 0001022/2001 , interpuesto por <
El Tribunal Económico-Administrativo Regional por resolución de 27 de Junio de 2001 estimó en parte la reclamación económica presentada por la entidad recurrente contra liquidaciones en concepto de I.T.P. y A.J.D, declarando no proceder la exención invocada. SEGUNDO.- Por la representación de la parte demandante, antes mencionada, se interpuso recurso contencioso- administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia, que con estimación de la demanda, anule el Acto Administrativo impugnado, por contrario a derecho, condenando a la Administración demandada a estar y pasar por estas declaraciones y haciendo, en cuanto a costas, el pronunciamiento legalmente procedente y todo ello, con cuanto más fuere en Derecho procedente TERCERO.- La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia, desestimatoria de todas las pretensiones formuladas de contrario por ser conforme a Derecho la resolución recurrida.
La parte codemandada contestó y suplicó una sentencia, por la que se desestime al ser ajustado a Derecho los actos impugnados por los argumentos que han quedado expuestos, imponiéndose las costas a la parte demandante.
Practicada la prueba propuesta, se acordó en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba