STSJ Comunidad de Madrid 1296/2002, 28 de Noviembre de 2002
| Ponente | Dª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2002:16619 |
| Número de Recurso | 912/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1296/2002 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELADª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTID. JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZDª. SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGOD. MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSOD. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOSD. ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA
Recurso 912/97
SENTENCIA NUMERO 1296
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Javier E. López Candela.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Dñª. Sandra González de Lara Mingo.
D. Miguel Angel García Alonso
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid a veintiocho de Noviembre de dos mil dos.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 912/97 interpuesto por la entidad PROMOCIONES INMOBILIARIAS GONZALEZ GERVASO SA. (PROMOGONSA) representados y asistidas por el Letrado Sr. Don José Luis Plaza Moral contra resolución adoptada por el Pleno del Ayuntamiento de Getafe (Madrid), en sesión celebrada el 13 de Diciembre de 1.996 por la que se declaró desierta la adjudicación definitiva del concurso para llevar a cabo la enajenación de terrenos de la unidad de ejecución UE.-10 Cataluña-Sanchez Morate" del PGOU. de Getafe.
Siendo parte demandada el Ayuntamiento de Getafe representado y asistido del Letrado Don Alfredo Bobillo Garvía.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 3 de Enero de 2001 en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la representación, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 31 de Julio de 2001 y el, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideraron pertinentes, las partes terminaron suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 28 de Noviembre de 2002, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Iltma. Sra. Dña Elvira Adoración Rodríguez Martí.
El recurrente " PROMOGONSA", representado y asistido por el procurador Sr. Don José Luis Plaza Moral impugna la resolución adoptada por el Pleno del Ayuntamiento de Getafe en fecha 13-12-96 que declaró desierto el concurso para llevar a cabo la enajenación de terrenos de la unidad de ejecución n° 10 "Cataluña-Sánchez Morate" del PGOU. de Getafe.
En apoyo de su pretensión impugnatoria, alega el recurrente la nulidad de pleno derecho por aplicación del art. 62 de la Ley 30/92 por haberse prescindido de normas procedimentales esenciales como el dictamen de la Comisión Informativa Permanente de Urbanismo y Desarrollo Industrial exigido por el art. 82.2. del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales aprobado por RD. 2568/86 de 28 de Noviembre. Alega...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Abril de 2006
...de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso contencioso administrativo 912/97 , en el que se impugnaba la resolución del Pleno del Ayuntamiento de Getafe de 13 de diciembre de 1996, que declaró desierto el concurso para llev......