STSJ Murcia 57/2003, 31 de Enero de 2003
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:248 |
| Número de Recurso | 326/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 57/2003 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
5
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 326/00
SENTENCIA nº. 57/03
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN SEGUNDA
compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech
Presidente
D. Mariano Espinosa de Rueda Jover
D. Joaquín Moreno Grau
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº. 57/03
En Murcia a treinta y uno de enero de dos mil tres.
En el recurso contencioso administrativo nº. 326/00
tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 491.132 ptas., y referido a: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
Parte demandante: SOCIEDAD AGRARIA DE TRANSFORMACIÓN ABEMAR (nº. 5776), representada por el Procurador D. José María Jiménez Cervantes Nicolás y dirigida por el Abogado Dª. Ana María Meca García Grajalva.
Parte demandada: La Administración Civil del Estado representada y defendida por el Abogado del Estado.
Parte codemandada: La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y dirigida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 27 de enero de 1999 que estima en parte la reclamación económico administrativa 30/3185/98 interpuesta contra el acuerdo de 13 de noviembre de 1998 que desestimó el recurso de reposición formulado contra la liquidación nº. 05.012.393.234 por Impuesto de Donaciones, por importe de 491.182 ptas., anulando la valoración practicada para que se practique otra suficientemente motivada, cuyo resultado se notifique al contribuyente con información de los recursos legales procedentes, incluida la posibilidad de solicitar tasación pericial contradictoria, anulando entre tanto la liquidación practicada en base al valor anulado.
Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte sentencia por la que, estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la actora anule y revoque la resolución recurrida por no ser procedente en derecho, dictando otra por la que se declare la nulidad de pleno derecho del acto de comprobación y liquidación origen de este procedimiento con expresa imposición de costas a la Administración demandada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 21-3-00 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
Las partes demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba