STSJ Andalucía , 15 de Marzo de 2001
| Ponente | SANTIAGO MARTINEZ-VARES GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:3428 |
| Número de Recurso | 2101/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA. SEDE DE SEVILLA.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN PRIMERA Recursos Números 2.101 de 1.997 y 683, Sección 1ª, y 220, Sección 3° de 1.998 SENTENCIA Ilmo.. Sr Presidente Don Santiago Martínez Vares García Iltmos Sres Magistrados Don Julián Manuel Moreno Retamino Doña María Luisa Alejandre Durán.
En la ciudad de Sevilla, a quince de marzo de dos mil uno. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, ha visto los recursos acumulados n° 2.101 de 1.997, y 683 de 1.998 de la Sección 1ª y 220 de 1.998, de la Sección 3ª, interpuestos por Don Franco , Don Narciso (Alquileres Onubenses, S.A.) Don Gabino , Don Ricardo , (Chelodi S.L.), Don Luis Andrés , Doña Sara , Doña Carolina , (Centro Financiero Comercial y de Servicios S.A.), Doña María , Doña Nieves , Don Gabriel , Don Plácido , Don Carlos Daniel , Doña Maite , Don Benito , (Doña Araceli) Don Lucio , Don Jose Daniel , Don Alexander , Doña Soledad , Don Gonzalo , Don Rogelio , y Don Jesús María , el número 2.101 de 1.997, y Doña Francisca , Don Diego , Rústicas y Urbanas de Huelva, S.A., y Anmani, S.L., el 683 de 1.998, de la Sección 1ª, y Doña Ana , el 220 de 1.998, de la Sección 3ª, representados todos ellos por el Procurador Don Fernando García Paúl, y defendidos por Letrado en ejercicio, contra la resolución del Pleno extraordinario del Excmo Ayuntamiento de Punta Umbría de 18 de agosto de 1.997 que desestimó los recursos de reposición interpuestos contra las liquidaciones individuales de Contribuciones Especiales por las obras de urbanización de la Avenida del Océano en cuanto al recurso 2.101 de 1.997 y las de 26 de enero de 1.998 y 17 de noviembre de 1.997 del mismo órgano y que desestimaron los recursos de reposición interpuestos frente a idénticos actos, en los recursos 698 de 1.998, de la Sección 1ª y 220 de 1.998, de la Sección 3ª, respectivamente. Como Administración demandada ha comparecido el Excmo Ayuntamiento de Punta Umbría, representado por el Procurador Don Francisco Castellano Ortega, y defendido por Letrado de sus servicios jurídicos. La cuantía del proceso se ha fijado como indeterminada. Ha sido ponente el Ilmo. Sr D. Santiago Martínez Vares García, Presidente de la Sala que expresa la de cisión de la misma.
I
Los recursos se interpusieron los días 31 de octubre de 1.997 y 26 de marzo y 31 de enero de 1.998, respectivamente, contra las resoluciones citadas.
En las demandas la parte actora pretendió de la Sala una Sentencia que anulase las resoluciones recurridas, y solicitó mediante otrosí el recibimiento del pleito a prueba.
En la contestación a la demanda la Administración pretendió la desestimación de los recursos y solicitó el recibimiento del pleito a prueba.
La Sala no recibió el pleito a prueba al versar la misma sobre extremos que ya constaban suficientemente en el expediente administrativo, y dio traslado a las partes para que formularan los escritos de conclusiones en los que ratificaron sus respectivas pretensiones.
Señalada fecha para la votación y Fallo tuvo lugar el día 5 de marzo de 2.001, en que se deliberó, votó y falló.
II
PRO: La Sala se ha pronunciado en distintas ocasiones en asuntos idénticos al presente. Se trata de saber si son o no conformes a derecho las contribuciones especiales giradas por la Corporación demandada a los recurrentes por las obras de urbanización llevadas a cabo en la Avenida del Océano de la localidad de Punta Umbría. En consecuencia reproduciremos aquí los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba