STSJ Comunidad Valenciana , 20 de Junio de 2003
| Ponente | CARLOS ALTARRIBA CANO |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:5368 |
| Número de Recurso | 41/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
ROLLO DE APELACIÓN 01/41/03 SENTENCIA Nº 884 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Presidente D. José Díaz Delgado.
Magistrados:
D. Luis Lorente Almiñana D. Carlos Altarriba Cano.
***********************
En la ciudad de Valencia a veinte de junio del año 2003.
Visto el recurso de apelación nº 41/03 interpuesto por el procurador de los tribunales DON RAFAEL FRANCISCO ALARIO MONT, en nombre y representación DEL EXCMO. AYUNTAMIOENTO DE GODELLA, contra UN AUTO DE FECHA 5 DE FEBERRO DE 2003, dictados en LA PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARES, abierta en relación del Recurso Contencioso-Administrativo nº 413/02, tramitado por el juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 6 de ESTA CIUDAD, SOBRE contribuciones especiales.
Por el Juzgado de lo contencioso citado se remitió a esta Sala la pieza de medidas abierta en relación con el Recurso contencioso-administrativo arriba citado seguido a instancia de los actores, que concluyó por medio de auto del Juzgado de fecha arriba indicada, cuyo parte dispositiva textualmente es del siguiente tenor: ".. DEBO ACORDAR Y ACUIERDO HABER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR INTERESADA POR LA PARTE RECURENTE EN CUANTOA A LA SUPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO LIQUIDATORIO, Y ENSU CASO DE LA CPOBRANZA DE LAS CONTRIBUCIONES ESPECIALES NOTIFICADAS A LOS AQUÍ RECURRENTES, GIRADAS EN VIRTUD DEL ACUERDO DE IMPOSICIÓN Y ORDENACIÓN DE CONTRIBUCIONES ESPECIALES APROBADO POR EL AYUNTAMIENTO DE GODELLA EN FECHA 28 DE MAYO DE 2002, Y ELLO MEDIANTE PRESTACIÓN DE FIENZA O AVAL BANCARIO EN LA CUERNTÍA DE 25.392`60 , MAS UN 15% DE LA MISMA"
Posteriormente, mediante aclaración de 3 de octubre de 2002, el juzgado textualmente acordó: "...subsanar el error material sufrido en la parte dispositiva del auto respecto de DÓNDE DICE "EN LO RELA TIVO AL
DETALLE QUE EN EL MISMO CONSTA, SOBRE TASAS E IMPUESTOS GIRADOS AL RECURRENTE"
DEBE QUEDAR ELIMINAQO; y donde dice 'por importe de 24.040'48 euros" debe decir "por importe de cuatrocientos millones de pesetas (400.000.000) o su equivalente en euros dado el error de conversión arrojado".
Notificada la anterior resolución a las partes intervinientes se interpuso recurso de apelación por LA REPRESENTACIÓN DE LA CORPORACIÓN DEMANDA, procurador DOIN ALONSO MORENO MARTINEZ, alegando substancialmente que, el Acuerdo de imposición de contribuciones especiales es carácter plural, y no tiene contenido liquidatorio
Por su parte, DON JORGE TARSILLI LUCAFERRI, compareció en nombre de los actores, DOÑLA Rita , DOÑA Flor , DON Cristobal , Y DOÑA Amparo , solicitando la confirmación del Auto de suspensión del acuerdo recurrido, toda vez que en el mismo se ha asignado una determinada cantidad a cargo de los recurrentes.
Elevadas las actuaciones a la Sala se formó el presente Rollo de Apelación por resolución de fecha 15 de abril de 2003, en la que se acordó admitir a trámite el recurso, quedando señalado para su votación y fallo el día diecisiete del corriente mes. QUINTO.- En la tramitación del presente Rollo se han observado todas las formalidades legales.
Siendo ponente para este tramite el Ilmo. Magistrado DON Carlos Altarriba Cano, que expresa el parecer de la Sala.
El presente Recurso contencioso-administrativo se dirige frente al acuerdo del Ayuntamiento, Pleno de 23 de septiembre de 2002, por el que se desestimó el Recurso de reposición formulado por la parte actora frente la aprobación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba