STSJ Aragón , 31 de Octubre de 2001
| Ponente | JAIME SERVERA GARCIAS |
| ECLI | ES:TSJAR:2001:2635 |
| Número de Recurso | 26/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Rollo de apelación N° 26 del año 2001 SENTENCIA N° 845 DE 2001 Ilmos. Srs. Presidente D. Jaime Servera Garcías Magistrados D. Eugenio Esteras Iguacel D. Fernando García Mata Zaragoza, treinta y uno de octubre de dos mil uno. En nombre de S.M. el Rey. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Aragón, Sección Segunda, en grado de apelación, el recurso contencioso-administrativo seguido, por el procedimiento abreviado, ante el juzgado de lo Contencioso N° 1 de Huesca con el número 272/2000, rollo de apelación nº 26/2001, a instancia del aquí apelante, Ayuntamiento de Barbastro (Huesca), representado por el Procurador, D. Fernando Gutiérrez Andreu, y defendido por el Letrado, D. José Hernán Cortés Bailarín, contra Dña. Maite , apelado en esta instancia, representada por la Procurador Dña. Luisa Belloc Hierro y defendida por el Letrado D. D. Enrique Albert Artero, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Jaime Servera Garcías.
Con fecha 31 de enero de 2001, el juzgado de lo Contencioso-Administrativo N°. 1 de Huesca, dictó sentencia cuya parte dispositiva dice: "
FALLO
-
Se estima el recurso contencioso - administrativo 272/00, interpuesto por Doña Maite , representada por D. Enrique Albert Artero, Licenciado en Derecho, habilitado por el I. Colegio de Abogados de Huesca, por lo que se anulan las dos liquidaciones notificadas a la actora con fecha 2 de agosto de 2000, Decretos números 431/00/2000 del Concejal Delegado de Hacienda de Ayuntamiento de Barbastro y las resoluciones del mismo Concejal, en Decretos 584 y 585/00, notificados el 27 de septiembre de 2000, al no resultar conformes a Derecho. II.- No se establece especial pronunciamiento en cuanto a costas. III.- Dése cuenta de la firmeza de esta sentencia los efectos de plantear, en su caso, la cuestión de ilegalidad que establece el artículo 27 de la Ley
Jurisdiccional...".
Notificada dicha sentencia a las partes, por el Procurador indicado en la representación también señalada, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, dado traslado a la parte contraria formuló, igualmente en tiempo y forma, alegaciones oponiéndose a dicho recurso, siendo remitidas las actuaciones junto con el expediente administrativo a esta Sala.
Turnado a esta Sección 2ª el recurso, formado el correspondiente rollo y comparecidas las partes, fue admitido a trámite Señalándose para la votación y Fallo del mismo el día 24 de los corrientes, ~n que tuvo lugar.
Se aceptan los antecedentes de hecho y razonamientos jurídicos, a excepción del párrafo séptimo y siguientes del cuarto fundamento, de la sentencia apelada.
La sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso - Administrativo número uno del Huesca en el Procedimiento Abreviado venido en apelación anula dos liquidaciones giradas por el Ayuntamiento de Barbastro a la hoy apelada, Dña. Maite , por el concepto de contribuciones especiales para la financiación de las obras de reurbanización de la calle Oncinellas de dicha localidad, al considerar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba