STSJ Comunidad de Madrid , 31 de Mayo de 2004
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2004:7100 |
| Número de Recurso | 23/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00452/2004 APELACIÓN Nº 23 de 2004 Ltdo. Angel Luis Manzano Martínez, C/ Rey Francisco núm. 10-2º drcha, 28008, Madrid Proc. Sr. Javier Del Campo Moreno TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy A U T O Nº 452 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Gervasio Martín Martín En Madrid a treinta y uno de mayo de dos mil cuatro.
.
Vistos los autos del presente recurso de apelación nº 23 de 2004 que ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha promovido el Letrado Sr. Angel Luis Manzano Martínez en representación de D. Gaspar contra el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 24 de los de Madrid de fecha 24 de octubre de 2.003 , que denegó la extensión de los efectos de la Sentencia del Juzgado de 21 de noviembre de 2002 por la que se anuló la liquidación de determinada contribución especial en el municipio de San Lorenzo del Escorial. habiendo sido parte el Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial representado por el Procurador Sr. Del Campo Moreno.
HECHOS
Por Auto de 24 de octubre de 2003 dictado en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 24 de esta capital se dispone " No ha lugar a la solicitud de extensión de efectos de sentencia formulada por el Ltdo. D. Angel Luis Manzano Martínez, en nombre y representación de D. Gaspar , Dña. Andrea y Dña. Lorenza . Sin imposición de costas."
Contra dicha Auto se interpuso en tiempo y forma el recurso de apelación que autoriza la Ley 29/98 que fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, dando traslado a las partes personadas para formular oposición la cual fue presentada.
Y cumplidos dichos trámites el Juzgado acordó la elevación de los autos a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, y repartidos por razón de la materia a esta Sección 4ª.
Recibidos los autos en esta Sección, fue registrado y formado el rollo correspondiente.
Señalada la deliberación del recurso, ésta tuvo lugar el día 20 de mayo de 2004.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.
El Auto impugnado en el presente recurso consiste en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 35/2017, 20 de Enero de 2017
...son lo más importante desde el punto de vista de la filiación del mismo, y exigen la presencia de, al menos, un episodio maníaco ( STSJ Madrid de 31-5-2004 [JUR 2004, 272232]).Incluso en algunos casos se reconoce la gran invalidez cuando existen intentos autolíticos, como en el caso actual.......