STSJ Cataluña , 29 de Junio de 2004
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:8113 |
| Número de Recurso | 276/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL mp ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS ILMO. SR. JOSÉ CÉSAR ÁLVAREZ MARTÍNEZ En Barcelona a 29 de junio de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 5083/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO frente a la Sentencia del Juzgado Social 29 Barcelona de fecha 3-7-02 dictada en el procedimiento Demandas nº
276/2002 y siendo recurrida Flora . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
Con fecha 26-4-02 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 3-7-02 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar la demanda presentada per Doña. Flora contra l'INSTITUT NACIONAL D'OCUPACIÓ
(INEM) i declarar el dret de la demandant a percebre el subsidi assitencial d'ocupació per a majors de 52 anys, en el 97,04 per cent de la base reguladora de 14,45 euros/dia (2.404 pts/dia), i condemno l'Ens demandant a estar i passar per aquesta declaració i a pagar un subsidi inicial de 315,44 euros mensuals amb efectes des del dia 17-12-2000 i en les quantitats anuals que successivament correspongui mentre la demandant sigui titular del dret a aquest subsidi".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1r.-La demandant Doña. Flora ,major d'edat, amb DNI núm. NUM000 , va veure reconegut el subsidi d'atur per a majors de 52 anys pel període des del dia 17-12-2000 fins el dia 6- 8-2008 sobre la base reguladora de 14,45 euros (dia 2.404 pessetes/dia) en el percentatge del 40% de la prestació ordinària, segons resolució de desembre de 2000.
2n.-Aquest subsidi va estar precedit de forma inmediata per una prestació d'atur a nivell contributiu des del dia 17-3-2000 fins el dia 16-11-2000, també amb la reducció del 40% de la prestació ordinària degut a l'ultima ocupació a temps parcial.
3r.-La demandant va interposar reclamació de revisió de l'expedient el dia 5-12-2001 sense que per part de l'INEM es contestés.El dia 23-1-2002 va interposar la reclamació prèvia segons l' article 71,3 de la LPL .que tampoc ha sigut contestada per l'INEM.
4t.-La demandant acredita:
-5.084 dies a jornada complerta x40 hores.
-281dies els va cotitza i realitzar el 62,5% de jornada (4/90 a 7/91)x25 hores.
-28 dies els va cotiza i realitzar el 75% de jornada (9/97 a 6/98)x30 hores.
-82 dies els va cotitzar i realitzar al 40% de jornada 9/98 a 3/99)x16 hores.
-Total hores a jornada completa: 5.475:7x40= 31.285 hores -Total hores reals realitzades:(5.084:7x40)+(281: 7x25)+ (28: 7x30)+(82:7x16)=30.361 hores.
-Proporció 31.285 hores= 100%.
30.361 hores= 97,04%
Postula el percentatge del 97,04% de la prestació ordinària del subsidi d'atur per a majors de 52 anys, que suposa 315,44 euros mensuals amb efectes des de la sol.licitud inicial de subsidi o subsidiariament des del tres mesos anteriors a la sol.licitud de revisió, o sigui des del 5-9-2001".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación el Instituto Nacional de Empleo la sentencia que estimó la demanda interpuesta contra el mismo por Dª Flora sobre fijación de una mayor cuantía del subsidio de desempleo para mayores de 52 años que le había sido reconocido, formulando, al amparo del apartado c)
del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , un único motivo en el que denuncia la infracción del artículo 217.1 de la Ley General de la Seguridad Social . Dicho precepto establece que la cuantía del subsidio por desempleo será igual al 75 por 100 del salario mínimo interprofesional vigente en cada momento, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias. En el caso de desempleo por pérdida de un trabajo a tiempo parcial, dicha cuantía se percibirá en proporción a las horas previamente trabajadas, en los supuestos previstos en los párrafos a) y b) del apartado 1.1 y en los apartados 1.2, 1.3 y 1.4 del artículo 215 .
La cuestión planteada en los presentes autos ha sido ya abordada y resuelta por el Tribunal Supremo en sentencia de 20 de diciembre de 2002 , la cual, interpretando el citado precepto en lo referente a la cuantía del subsidio de desempleo por pérdida de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba