STSJ Cataluña , 27 de Septiembre de 2002
| Ponente | JORDI AGUSTI JULIA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:10685 |
| Número de Recurso | 7896/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 7896/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL (mc)
ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ ILMO. SR. D. JORDI AGUSTÍ JULIÀ
ILMO. SR. D. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO En Barcelona a 27 de septiembre de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 6140/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por Galerias Vinçon SA frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº1 Barcelona de fecha 28 de mayo de 2001 dictada en el procedimiento nº 512/2000 y siendo recurrido Carlos Jesús . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. JORDI AGUSTÍ JULIÀ.
Con fecha 1 de junio de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 28 de mayo de 2001 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar en part la demanda presentada per Carlos Jesús i desestimar en tot la demanda reconvencional presentada per Galerías Vinçon SA. Condemno l'esmentada Galerías Vinçon SA que aboni a la part actora 331.334.-PTA, més el 10% de recàrrec d'interès per mora".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer.- El demandant ha treballat a l'empresa demandada des del 17.3.1999 amb la categoria de mosso de magatzem però realitzant tasques de transportista.
El demandant havia estat contractat en la modalitat d'eventual per circumstàncies de la producció a temps complet i amb durada inicial de tres mesos prorrogada fins el 29.4.2000.
El 29.4.2000 es va extingir el contracte de treball per decisió empresarial.
L'empresa no ha pagat al treballador demandant el salari del mes d'abril de 2000 ni la liquidació de les parts proporcionals de pagues extra i vacances al cessament.
El salari establert per a retribuir el treball del demandant durant l'any 2000 era de 123.253.- PTA les quals corresponen als següents conceptes:
Sou base:92.317.- Complement a compete de conveni: 6.285.- Part proporcional de p. Extra:24.651.- A més percebia com a retribució no salarial un plus de transport per import de 8.870.-PTA.
El demandant, juntament amb un altre treballador que anava com a acompanyant en les tasques de repartiment, va sostraure del magatzem de la demandada a Hospitalet de Llobregat objectes que després venien a un magatzem.
A 5.12.2000, l'empresa demandant va detectar la falta de materials en stock dels objectes relacionats a folis 50 i 51 de les actuacions. Però la policia va recuperar a part d'alguns d'aquests materials (relacionats a l'ultima columna d'aquest llistat), altres materials no detectats com a faltants a l'stock".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la Sentencia de instancia, estimatoria de la reclamación por Cantidad formulada por el trabajador demandante, se interpone por la empresa demandada, Recurso de Suplicación, el cual tiene por objeto: a) revisar los hechos declarados probados en la sentencia recurrida; y b) examinar las infracciones de normas sustantivas y de la jurisprudencia, cometidas en la misma; recurso que ha sido impugnado por el demandante.
Como primer motivo del recurso y con correcto amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la parte recurrente interesa la revisión del relato fáctico de la sentencia de instancia, concretamente, para adicionar un nuevo hecho probado -que sería el octavo- proponiendo, con invocación de los folios 50, 51 y 52, todos ellos de los autos, el siguiente redactado:
"El coste de compra de los productos cuya ausencia fueron detectados por la Empresa y que no han sido recuperados por la Policía ascienden a 4.242.750 ptas".
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba