STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Julio de 2001
| Ponente | ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2001:10413 |
| Número de Recurso | 544/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Julio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 544/94 SENTENCIA NUMERO 813 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Francisca María Rosas Carrión.
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a veinticinco de julio de dos mil uno. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo n° 544/94, interpuesto por Fomento y Distribución de Material Electrónico S.L., representado por el Procurador Sr. García San Miguel y Orueta, contra la resolución del Ministerio de Obras Públicas y Transportes de 8 de febrero de 1994, notificada el 25 por la que se le inadmite el recurso de alzada interpuesto en 22 de mayo de 1992, contra la resolución del Ente Público Retevisión, por la que se acuerda adjudicar el contrato "ADQUISICIÓN E INSTALACIÓN DE EQUIPOS REEMISORES TV MAS UHF 500 W, de esta sólido con doble excitador para la ampliación y mejora de las TVP de la red de RETEVISIÓN, correspondiente al expediente num. 204/91, a la empresa PESA ELECTRÓNICA, S.A. Siendo parte el Abogado del Estado en representación de la Administración demandada.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 30 de marzo de 1995, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba.
Que asimismo se confirió traslado al Abogado del Estado, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 26 de julio de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, por Auto de fecha 14 de octubre de 1999, se acordó no haber lugar al recibimiento a prueba del presente recurso. Y, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedio a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 17 de julio de 2001, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
Estando señalado para votación y fallo el día 17 de julio de 2001, y habiéndose concedido a la Magistrada Ponente comisión de servicios en la "Escuela de Verano del Poder Judicial", se trasladó la deliberación al día 24.7.01.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Iltma. Sra. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
El recurrente "Fomento y Distribución de Material Electrónico S.L.", representada por el Procurador Sr. García San Miguel y Orueta, impugna la resolución de 8.2.94, dictada por el Subsecretario de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente, por la que se declaró la inadmisión de los recursos de alzada interpuestos en fecha 22.5.92 contra la resolución del Ente Público Retevisión que adjudicó el contrato de adquisición e instalación de equipos remisores TV- UHF 500W, de esta sólido con doble excitador para la ampliación y mejora de las TVP de la red de Retevisión en el expediente n° 204.91.
En apoyo de su pretensión impugnatoria alega el recurrente la anulabilidad del acto de adjudicación por aplicación de lo dispuesto en el art. 44 b) del R.C.E. infracción de los artículos 12 L.C.E. y 120 y 264 del citado R.C.E. el incumplimiento por parte de la empresa adjudicataria del Pliego de Cláusulas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Julio de 2005
...de 2.001 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 544/94, sobre adjudicación de contrato; siendo parte recurrida la ADMINISTRACION DEL ESTADO, representada por el Abogado adscrito a sus Servicios ANTECED......