STSJ Andalucía , 29 de Septiembre de 2000

PonenteMARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ
ECLIES:TSJAND:2000:13703
Número de Recurso3647/1995
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución29 de Septiembre de 2000
EmisorSala de lo Contencioso

1 SENTENCIA Nº DE 2.000 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. MÁLAGA ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:

PRESIDENTE D. ANDRÉS MÁRQUEZ ARANDA MAGISTRADOS Dª. MARÍA DEL ROSARIO CARDENAL GÓMEZ D. JOAQUÍN GARCÍA BERNALDO DE QUIROS

En la Ciudad de Málaga a Veintinueve de Septiembre de dos mil.- Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el recurso contencioso administrativo número 3647 de 1995, interpuesto por Aurelio , representado y asistido por el Letrado JOSE ANTONIO ROMERO FERNANDEZ, contra EXCMO.

AYUNTAMIENTO DE ESTEPONA, representado por el Procurador EDUARDO MAGNO GOMEZ.

Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA DEL ROSARIO CARDENAL GÓMEZ, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Letrado Jose Antonio Romero Fernández, en representación de Aurelio , se interpuso recurso contencioso administrativo contra liquidación practicada por el Ayuntamiento de Estepona por el concepto de I.B.I. notificada el 29-8-95 al recurrente, registrándose el recurso con el número 3647/1995, y de cuantía 8.000.000 pesetas.

SEGUNDO

Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia "por la que se anule y deje sin efecto la liquidación girada por el Ilmo. Ayuntamiento de Estepona por el concepto de I.B.I. de naturaleza urbana a cargo de don Aurelio y otros por importe de 1.068.976 pesetas por el año 1995, Referencia catastral NUM000 , c/ DIRECCION000 , sobre una base imponible de 178.162.720 ptas. y el recibo correspondiente, emitido con el nº NUM001 ".

TERCERO

Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia "declarando ser conforme a derecho la liquidación impugnada, y con expresa imposición de costas a la parte demandada por temeridad".

CUARTO

Recibido el juicio a prueba fueron propuestas y practicadas las que constan en sus respectivas piezas, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.

QUINTO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se impugna en el presente Recurso Contencioso-Administrativo la liquidación efectuada por el Ayuntamiento de Estepona por el concepto de I.B.I. de naturaleza urbana por importe de 1.068.976 pesetas, referencia NUM002 , año 1995 nº de recibo NUM001 , nº de contribuyente NUM003 , matrícula NUM001 , referencia catastral NUM000 , valor catastral/base imponible 178.162.720 pesetas, c/

DIRECCION000 , Estepona, girada a cargo de D. Aurelio y otros.

La pretensión que se ejercita es el dictado de Sentencia estimatoria del Recurso por la que se anule y deje sin efecto la liquidación referida.

Por la Administración demandada se solicita la desestimación íntegra del recurso, declarando ser conforme a derecho la liquidación impugnada y con expresa imposición de costas a la parte demandada (querrá decir demandante) por temeridad.

SEGUNDO

Resulta de lo actuado que D. Aurelio es propietario en proindiviso de la finca catastral NUM000 sita en C/ DIRECCION000 de la localidad de Estepona por el Ayuntamiento de dicha localidad se ha girado a aquél liquidación por importe de 1.068.976 pesetas en concepto de I.B.I. urbana por el ejercicio de 1995 en la que se notifica el valor catastral correspondiente que no le había sido previamente notificado.

TERCERO

Impugna la parte actora...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR