STSJ Asturias , 31 de Marzo de 2004
| Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2004:1815 |
| Número de Recurso | 88/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 OVIEDO 55820 Número de Identificación Único: 33044 3 0100206 /2004 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000088 /2004 Sobre AGUAS De D/ña. Jon Procurador/a Sr/a. JOSE ANTONIO ALVAREZ FERNANDEZ Contra D/ña. CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL NORTE *Sr. Abogado del Estado Codemandado: D. Juan Francisco Procuradora: Dª María José Pérez Álvarez del Vayo SENTENCIA nº 262 Ilmos. Sres.:
Presidente:
Dª María José Margareto García Magistrados:
D. Rafael Fonseca González D. José Manuel González Rodríguez En Oviedo, a treinta y uno de marzo de dos mil cuatro.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 88 de 2004, interpuesto por D. Jon , quien actúa en su condición de Presidente de la Comunidad de Usuarios de agua para el consumo humano del pueblo de Quintela de Mazaira, de Castro Caldelas (Orense), representado por el Procurador D. José
Antonio Álvarez Fernández y dirigido por el Letrado D. José Feijoo Fernández, contra la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL NORTE, representada por el Sr. Abogado del Estado, siendo parte codemandada D. Juan Francisco , representado por la Procuradora Dª María José Pérez Álvarez del Vayo, y dirigido por la Letrada Dª María Elena González Marcos, versando el recurso sobre resolución de fecha 26 de noviembre de 1999, que otorga a D. Miguel Ángel la concesión de aguas públicas con las condiciones generales y particulares consignadas en dicha resolución. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael Fonseca González.
Interpuesto el presente recurso, en la Sección 2ª, con el nº 126/00, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, por la que estimando el recurso, declare nula y en todo caso contraria a derecho la resolución recurrida, con expresa imposición de las costas causadas a los demandados. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 17 de octubre de 2001 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día veinticinco de marzo pasado, en que la misma tuvo lugar.
En el presente recurso contencioso administrativo, interpuesto en nombre de D. Jon , quien actúa en su condición de Presidente de la Comunidad de Usuarios de agua para el consumo humano del pueblo de Quintela de Mazaira, de Castro Caldelas (Orense), se impugna la resolución de la Confederación Hidrográfica del Norte, de fecha 26 de noviembre de 1999, que otorga a D. Miguel Ángel la concesión de aguas públicas cuyas características describe en el siguiente sentido: Nombre de la Corriente o acuífero: Manantial "A Mallada"; Lugar o situación: Quintela de Mazaira; Coordinadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba