STSJ Andalucía , 6 de Septiembre de 2002
| Ponente | GUILLERMO SANCHIS FERNANDEZ MENSAQUE |
| ECLI | ES:TSJAND:2002:11882 |
| Número de Recurso | 802/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA ILMOS SRES.
D José Moreno Carrillo D Heriberto Asencio Cantisán D Guillermo Sanchis Fdez Mensaque En Sevilla, a seis de septiembre de dos mil dos. La Sección Cuarta de la Sala de Lo Contencioso Administrativo con sede en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, formada por los magistrados que al margen se expresan, ha visto en el nombre del Rey el recurso número 802/2000, seguido entre las siguientes partes: DEMANDANTE: don Casimiro , mayor de edad y vecino de Cádiz, con domicilio en CALLE000 número NUM000 y con DNI. número NUM001 , representado por el procurador don Francisco Javier Parody Ruiz Berdejo y dirigido por el letrado Luis Antonio Ruiz Guerrero; y DEMANDADA: el Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, representado y dirigido por el Abogado del Estado. Ha sido ponente Guillermo Sanchis Fdez Mensaque.
La parte actora interpuso recurso contencioso administrativo contra acuerdo del TEARA de fecha 27 de junio de 2000, recaído en reclamación económico administrativa 11/100/99, por el que se estimaba en parte reclamación económico administrativa formulada por la actora acuerdo de la Delegación de la AEAT en Cádiz por el que se aprueba liquidación girada en acta de disconformidad girada por el IRPF del ejercicio 1996.
La recurrente formuló demanda en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de Derecho que estima aplicables al caso, termina suplicando que, en su día, se dicte sentencia por la que, con estimación del recurso, se declare la nulidad de la resolución que se recurre y se deje sin efecto la liquidación girada.
La demandada contestó a la demanda en escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de Derecho que estima aplicables al caso, termina interesando que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso.
No solicitada la práctica de prueba, vista o conclusiones, quedaron los autos pendientes de señalamiento.
La votación y fallo del recurso lugar el día señalado al efecto, habiéndose observado las prescripciones legales.
En cuanto a los hechos resulta del expediente que, con fecha 17 de junio de 1998, se inicia actuación inspectora en relación al IRPF del ejercicio dicho, exclusivamente por la actividad de Bar, con base a determinar en régimen de estimación objetiva singular, modalidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba