STSJ La Rioja 257/2015, 8 de Octubre de 2015
| Ponente | MARIA DE LAS MERCEDES OLIVER ALBUERNE |
| ECLI | ES:TSJLR:2015:520 |
| Número de Recurso | 277/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 257/2015 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.LA RIOJA SALA SOCIAL
LOGROÑO
SENTENCIA: 00257/2015
T.S.J. DE LA RIOJA SALA DE LO SOCIAL LOGROÑO
C/ BRETON DE LOS HERREROS 5-7 LOGROÑO
Tfno: 941 296 421
Fax: 941 296 408
NIG: 26089 44 1 2014 0001549
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000277 /2015
Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000516 /2014
Sobre: DESPIDO OBJETIVO
RECURRENTE/S D/ña Montserrat
ABOGADO/A: CARMEN JIMENEZ TOMAS
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: FOGASA FOGASA, MINISTERIO FISCAL MINISTERIO FISCAL, TRANSPORTES VIGUERA SA
ABOGADO/A: ABOGACÍA DEL ESTADO FOGASA, LA RIOJA,, LAURA GARCIA GOMEZ
PROCURADOR:,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,
SENT. Nº 257-2015
Rec. 277/2015
Ilmo. Sr. D. Miguel Azagra Solano. :
Presidente. :
Ilmo. Sr. D. Cristóbal Iribas Genua. :
Ilma. Sra. Dª Mercedes Oliver Albuerne. :
En Logroño, a ocho de octubre de dos mil quince. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación nº 277/2015 interpuesto por Dª Montserrat asistida de la Ldo. Dª Carmen Jiménez Tomás contra la SENTENCIA nº 160/15 del Juzgado de lo Social nº UNO de La Rioja de fecha 31 DE MARZO DE 2015 y siendo recurridos TRANSPORTES VIGUERA, S.A. asistido de la Lda. Dª Laura García Gómez, el MINISTERIO FISCAL y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL asistido del Ldo. de FOGASA, ha actuado como PONENTE LA ILMA. SRA. DOÑA Mercedes Oliver Albuerne.
Según consta en autos, por Dª Montserrat se presentó demanda ante el Juzgado de lo Social número UNO de La Rioja, contra TRANSPORTES VIGUERA, S.A., el MINISTERIO FISCAL y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL en reclamación de DESPIDO.
Celebrado el correspondiente juicio, con fecha 31 DE MARZO DE 2015 recayó sentencia cuyos hechos probados y fallo son del siguiente tenor literal:
"HECHOS PROBADOS:
Dña. Montserrat ha venido prestando servicios para la empresa "TRANSPORTES VIGUERA, S.A.", dedicada a la actividad de transporte de mercancías por carretera, en el centro de trabajo situado en el Polígono Cantabria de Logroño, con antigüedad desde el 1 de febrero de 2.001, categoría profesional de auxiliar administrativo mayor de 22 años, y un salario mensual bruto de 1.376'16 euros, incluidas las partes proporcionales de las pagas extraordinarias, que era abonado mensualmente mediante transferencia bancaria; en virtud de contrato de trabajo indefinido a tiempo completo. A la fecha del despido, y desde el 28 de agosto de 2.008, la actora se encontraba en situación de reducción de jornada por guarda legal, realizando una jornada del 50%.
La actora no es delegado sindical y no ostenta representación alguna de los trabajadores.
La referida empresa el día 12 de mayo de 2.014 notificó a la trabajadora carta obrante a los folios 25 a 29 de las actuaciones, que se da por íntegramente reproducida en aras de la brevedad, donde se comunica la extinción de su contrato de trabajo por causas objetivas, económicas y organizativas, con efectos de 27 de mayo de 2.014, alegando, en esencia, los siguientes motivos determinantes de la amortización de su puesto de trabajo:
"(...)
La empresa ha realizado desde el ejercicio 2.008, un ejercicio de adaptación a la actual situación de crisis, tratando de adecuar su estructura de costes a la descendente tendencia que muestra la demanda, tanto interna como externa. Si bien, la duración en el tiempo de la actual crisis, ha comenzado a lastrar los resultados de la empresa en los últimos ejercicios y consecuencia de ello a provocar la disminución de los fondos propios de la misma. En resumen se puede señalar que cualquier esfuerzo destinado a dotar de viabilidad al proyecto empresarial, está mostrándose totalmente infructuoso. El ahorro que ha supuesto la reducción de las partidas de gasto que conforman la cuenta de explotación de la empresa, no han bastado para proteger los Fondos Propios de la misma.
2012 2011 2010
Importe Neto de Cifra de Negocios 10.037.198'71 # 11.430.539'51 # 15.010.675'36 #
Reducción (%) 12'19% 23'85%
Basta atender a los datos económicos que ha mostrado la empresa en los últimos tres ejercicios cerrados, para darse cuenta que la situación económica se ha deteriorado de tal manera que ha tomado un cariz alarmante. Se ha de tener en cuenta que la cifra de ingresos ha disminuido en 2011, con respecto a 2010, en un 23%, si bien, en el ejercicio 2012, la misma magnitud ha experimentado un descenso de un 12%. Así, con una disminución de ingresos superior a un 33% en los últimos dos ejercicios cerrados, resulta evidente que de no tomar medidas más contundentes, se estará poniendo en peligro la duración de la empresa en el tiempo, y por tanto el mantenimiento de los puestos de trabajo.
Se da la circunstancia de que a pesar del continuado descenso de los ingresos, no sucede lo mismo con otras partidas, especialmente claro es el caso del coste por mano de obra. A continuación se muestra la tendencia de este epígrafe en los últimos tres ejercicios cerrados:
2012 2011 2010
Gastos de personal 1.608.768'33 # 1.629.058'10 # 1.649.237'15 #
Reducción % 1'25% 1'22%
Así podemos observar que frente a la acentuada disminución del Importe Neto de la Cifra de Negocios experimentado en los últimos tres ejercicios cerrados, el gasto de personal se ha reducido tan solo en un 2'45% durante el mismo periodo de tiempo, lo que obviamente ha puesto de manifiesto el desajuste en la estructura de mano de obra frente al descenso de la demanda.
Como se ha mencionado, la entidad ha realizado esfuerzo durante los últimos ejercicios para asegurar la viabilidad del proyecto, así se puede comprobar que al margen del coste de personal, la reducción de costes en otros epígrafes es clara y manifiesta:
2012 2011 2010
Otros Gastos de Explotación 910.784'00 # 1.142.860'25 # 1.184.201'05 #
Reducción % 20'31% 3'49%
2012 2011 2010
Aprovisionamientos 7.847.950'35 # 9.117.792'15 # 11.907.533'62 #
Reducción % 13'93%
34'09% 23'43%
Se observa que las partidas de coste en las que la dirección ha podido incidir de manera más eficiente como son los aprovisionamientos y los servicios exteriores, han experimentado reducciones similares a las experimentadas por la cifra de ingresos.
La empresa ha logrado mantener su margen bruto en porcentajes suficientes para la rentabilidad de sus servicios, dado que estos no han disminuido ni aumentado en los tres últimos ejercicios cerrados como se muestra en la siguiente tabla:
2012 2011 2010
Importe Neto de Cifra de Negocios 10.037.198'71 # 11.430.539'51 # 15.010.675'36 #
Aprovisionamientos 7.847.950'35 # 9.117.792'15 # 11.907.533'62 #
Margen Bruto (%) 27'90% 25'37% 26'06%
Coste de Otros Gastos de Explotación (%) 9'07% 10'00% 7'89%
De igual manera se observa que los servicios exteriores (Otros gastos de Explotación) han supuesto porcentajes similares sobre la cifra de ingresos en los tres ejercicios mencionados.
De otro punto puede verse a simple vista que no sucede lo mismo con el coste de personal.
2012 2011 2010
Importe Neto Cifra de Negocios 10.037.198'71 # 11.430.539'51 # 15.010.675'36 #
Gasto de Personal 1.608.768'33 # 1.629.058'10 # 1.649.237'15 #
Coste de Gasto de Personal (%) 16'03% 14'25% 10'99%
Tal ha sido la incapacidad de la dirección para ajustar sus costes de mano de obra, que, en los últimos tres ejercicios, dicha partida ha pasado de suponer un 10% de los ingresos ene el ejercicio 2010, a un 16% sobre la misma magnitud en el ejercicio 2012. Así se entiende que de no incidir de manera inmediata sobre dicha partida, la empresa, se muestra totalmente incapaz de arrojar un saldo positivo en su cuenta de explotación lo que está provocando la merma y el deterioro de sus Fondos Propios, a la vez que está haciendo peligrar la viabilidad del proyecto empresarial, su duración en el tiempo, y por ende, el mantenimiento del mayor número de puestos de trabajo creados en su trayectoria, desde el momento de su constitución.
Baste para refrendar los hechos mencionados, la imagen definitiva que la cuenta de explotación ha arrojado en los tres últimos ejercicios cerrados. En el período correspondiente al ejercicio 2010, la mercantil finalizó su actividad con un saldo positivo en 192.229'33 euros. Si bien hay que mencionar que consecuencia de todo lo expuesto este fue el último ejercicio en que la situación fue tal, puesto que en los dos siguientes periodos, la cifra de su actividad arrojó un saldo negativo, así la empresa ha obtenido los siguientes resultados en los últimos tres periodos cerrados:
2012 2011 2010
Resultado del ejercicio - 415.207'25 # - 535.040'63 # 191.229'33 #
Tan solo con los ejercicios 2011 y 2012 la empresa ha visto reducida la cifra de su Patrimonio Neto en un importe cercano al millón de euros, lo que ha obligado a la dirección de la entidad a tomar medidas más drásticas y más efectivas con la finalidad de regresar a la senda de los resultados positivos.
(...)".
En cuanto a la situación económica de la empresa "TRANSPORTES VIGUERA, S.A.", los resultados de los ejercicios económicos de los años 2.011, 2.012 y 2.013 fueron los siguientes:
- En el año 2.011: el importe neto de la cifra de negocios ascendió a 11.430.539'51 euros, el gasto por aprovisionamientos ascendió a - 9.117.792'15 euros, el gasto de personal ascendió a - 1.629.058'10 euros, otros gastos de explotación a - 1.142.860'25 euros, el resultado de explotación ascendió a -529.873'81euros, y el resultado del ejercicio a - 374.507 euros.
- En el año 2.012: el importe neto de la cifra de negocios ascendió a 10.037.198'71 euros, el gasto por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba