STSJ Comunidad de Madrid 568/2004, 8 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:7670 |
| Número de Recurso | 966/2004 |
| Número de Resolución | 568/2004 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA: 00568/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2004 0000946, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000966 /2004
Materia: OTROS DCHOS. LABORALES
Recurrente/s: SELESTA ESPAÑA SAU, SELESTA SPA
Recurrido/s: Silvio
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 22 de MADRID de DEMANDA 0000360
/2003
Sentencia número: 568/04-L
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
MARGARITA MARISCAL DE GANTE MIRON
En MADRID a ocho de Junio de dos mil cuatro, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as
Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el RECURSO SUPLICACION 966 /2004, formalizado por las Sras. Letradas Dª. MONTSERRAT ALONSO PAULÍ Y Dª MARIA ESTRELLA CARDIEL MINGORRIA, , en nombre y representación de SELESTA ESPAÑA S.P.A. Y SELESTA ESPAÑA S.A.U. , respectivamente , contra la sentencia de fecha veintitrés de junio de dos mil tres, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 022 de MADRID en sus autos número DEMANDA 360 /2003 , seguidos a instancia de Silvio frente a SELESTA ESPAÑA SAU, SELESTA ESPAÑA SPA , parte demandada, en reclamación por despido, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
-
- El actor D. Silvio ha venido prestando servicios para la empresa demandada SELESTA SPA Y SELESTA ESPAÑA SAU desde el 29-5- 1987 como DIRECCION000 y percibiendo una retribución total bruta anual de 520.000 Euros. (document6 7 ramo actora).
-
- En fecha 17-2-2003 la empresa demandada envió al actor carta del tenor literal siguiente:
Estimado Sr. Silvio , Como Usted sabe el pasado 29 de noviembre de 2002 presentó un escrito dirigido al DIRECCION001 de Selesta S.P.A. por el cual presentaba su renuncia como DIRECCION002 de Selesta España, S.A.U. hasta la aprobación del balance y las cuentas del ejercicio 2002.
Todo ello se motivó por unos desacuerdos del DIRECCION003 de Selesta España, S.A.U. con Usted por su gestión como DIRECCION002 de la Sociedad que motivaron un acuerdo de suspensión temporal de su vínculo con la empresa para analizar la situación de la misma.
Tras finalizar dicho periodo de suspensión, y una vez concluido el análisis de su situación en la empresa y la gestión realizada por Usted, la empresa ratifica la decisión de aceptar formalmente su renuncia como DIRECCION002 , y por tanto, extinguir su relación jurídica con la misma a todos sus efectos.
Como quiera que no existe ningún vínculo laboral adicional a su propia condición de administrador, no realizando ninguna función distinta de las propias de dicha condición, los efectos de esta aceptación se retrotraen al 29 de noviembre de 2002, fecha en la que Usted presentó su renuncia.
No obstante lo anterior, en el supuesto de que por cualquier circunstancia se declarase que Usted ha mantenido hasta la fecha un vínculo de carácter laboral de alta dirección, a efectos meramente cautelares y subsidiarios, se le comunica que en todo caso dicho vínculo se extinguiría por desistimiento empresarial, con efectos de la fecha de este escrito, al amparo del artículo 11.1 del Real Decreto 1382/85 de 1 de agosto .
Rogándole devuelva todo el material que posea de la Compañía y la confidencialidad debida tras la extinción de su relación con la empresa, se le solicita firme el recibí de la presente.
-
- En fecha 20-1-03 la empresa remitió al actor carta del tenor literal siguiente:
"Señor Silvio , Conforme a lo previamente acordado verbalmente, por medio de la presente se formaliza con Silvio el acuerdo de suspensión, hasta el próximo día 17 de febrero 2003, de sus actuales funciones y responsabilidadesenSELESTAESPAÑA, S.A.U.con mantenimiento de su retribución, y demás condiciones laborales.4º.- En fecha 29-11-02 el actor remitió a la empresa carta del siguiente contenido:
"Muy Sr. mío:
A la vista de los términos en los que se desarrolló la reunión informal del Consejo de administración de Selesta S PA celebrada en Milán el día 27 de los corrientes, donde percibí, tanto por su parte como por la de otros presentes en dicha reunión, un cierto grado de disconformidad con la -gestión desarrollada en la filial española Selesta España, S.A.U., de la que soy su máximo responsable, mediante la presente le reitero mi total desacuerdo con muchas de las manifestaciones allí expuestas y, confirmándole lo que ya expresé en esa reunión, la lealtad y coherencia me obligan a comunicarle formalmente lo siguiente:
-
-Que pongo a disposición del Consejo de Administración de Selesta SPA los cargos de libre designación que actualmente ocupo- como miembro de ese Consejo de Administración, como DIRECCION002 de Selesta España, S.A.U. y como DIRECCION001 de Selesta México S.A. de C.V.
-
- Que, sin perjuicio de lo anterior, le expreso mi deseo de continuar en el cargo de DIRECCION002 de Selesta España, S.A.U. hasta que el Balance y Cuentas del ejercicio 2002 sean aprobados por su socia única, Selesta SPA.
-
- Que, como consecuencia de lo precedente, sólo se mantendría en vigor mi cargo como DIRECCION000 de Selesta España, S.A.U.
En cualquier caso, le expreso, sin ningún tipo de reservas, mi total disposición para seguir esforzándome y colaborando con la misma lealtad y dedicación a como lo he venido haciendo durante estos 15 años, siempre en busca del mayor beneficio tanto para Selesta, como para sus accionistas, empleados y colaboradores.
Por último, deseo también expresarle que el carácter necesariamente formal de esta carta no refleja mi sentimiento de sincero aprecio y amistad hacia Ud., y el agradecimiento por su confianza a lo largo de estos años, sentimiento de afecto y gratitud que hago extensiva a los demás miembros del Consejo.
Sin otro particular, le saludo cordialmente."
-
-
- En fecha 29-5-1987 el actor y la empresa suscribieron contrato de trabajo para personal de Dirección. (documento 6 ramo de la actora).
-
- El actor ha ejercido el cargo de DIRECCION002 de Selesta España SAU y DIRECCION001 de Selesta México SA de C.V. desde 29 de Mayo de 1987 hasta la carta mencionada en el ordinal cuarto.
-
- El actor además de las funciones inherentes a su condición de DIRECCION002 de la compañía desempeñaba las de la categoría de DIRECCION000 , debiendo ser aprobadas las decisiones por el Sr. Carlos Jesús , DIRECCION001 de Selesta SPA, entidad adjudicataria de las acciones de Selesta España (Testifical y documentos 2 actora, y
documento 1 actora).
-
- Sehacelebrado acto de conciliación sin avenencia.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Desestimando la demanda formulada por D. Silvio contra SELESTA SPA Y SELESTA ESPAÑA SAU debo declarar y declaro extinguido el contrato de trabajo que une al actor con los demandados debiendo percibir el demandante la indemnización de 138.666,66 euros."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 19.02.04, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 833/2009, 21 de Octubre de 2009
...y la competencia jurisdiccional es civil (STS 27-1-1992. RJ 76; 22-12-94. RJ 10221; STSJ Andalucía, Granada, de 11-6-2001 . As- 873. STSJ Madrid 8-6-2004. AS. 2384. Sin embargo, este criterio sólo puede aplicarse automáticamente cuando la simetría directiva sea jurídicamente perfecta, exclu......
-
ATS, 23 de Mayo de 2005
...dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 8 de junio de 2004, en el recurso de suplicación número 966/04, interpuesto por SELESTA ESPAÑA S.P.A. y SELESTA ESPAÑA S.A.U., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 22 de los de Madr......