STSJ Cataluña 1214/2007, 12 de Febrero de 2007
| Ponente | FRANCISCO BOSCH SALAS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2007:1479 |
| Número de Recurso | 1294/2006 |
| Número de Resolución | 1214/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 1214/2007
En el recurso de suplicación interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Granollers de fecha 9.09.05 dictada en el procedimiento nº 276/2005 y siendo recurrido/a TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y Mercedes . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FRANCISCO BOSCH SALAS.
Con fecha 31.03.2005 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 9.09.2005 que contenía el siguiente Fallo:
Que estimant la demanda presentada per La senyora Mercedes , en reclamació de prestació, davant l'Institut Nacional de la Seguretat Social, declaro el dret de l'actora a percebre un increment del 20% de la base reguladora de la prestació d'Incapacitat Permanent Total que té reconeguda, amb efectes des de l'11 d'agost de 2004 i amb dret a les millores i revaloritzacions que corresponguin, devent estar i passar l'Institut Nacional de la Seguretat Social per la present resolució, a qui condemno a l'abonament de citat increment.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:1.- L'actora Mercedes , nascuda el 19 de setembre de 1948, amb DNI NUM000 , i professió habitual de restaurant i amb nombre d'afiliació a la Seguretat Social NUM001 , en situació d'alta en el règim especial d'Autònoms, va ser declarada en situació d'incapacitat permanent en grau de total derivada de malaltia comuna per resolució de l'INSS de data 30 de març de 2000 amb efectes de 30' de juny de 1999 i amb dret a optar entre una quantitat a tant alçat de 3.515.440 ptes, equivalent a 40 mensualitats de la base reguladora (..) o una pensió de 48.338 ptes., (290,52 euros) equivalent al 55% de la mateixa base reguladora, i de qual pagament és responsable l'Institut Nacional de la Seguretat Social (foli 46).
-
- En data 11 de novembre de 2004 l'actora per complir 55 anys va sol.licitar l'increment del 20% per a la pensionistes d'Incapacitat permanent total per a la professió habitual, majors de 55 anys (foli 9).
-
- L'INSS en data 7 de desembre de 2004 va dictar resolució per la qual no reconeixia a l'actora l'increment de la base reguladora de la seva pensió d'incapacitat permanent total, perquè la seva pensió es va declarar amb anterioritat a l'1 de gener de 2003 (foli 13).
-
- Contra l'anterior resolució, l'actora va interposar reclamació en data que va ser desestimada per resolució de l'INSS de data (folis 14 i 15).
-
- En el supòsit d'estimació de la demanda la base reguladora mensual de la pensió ascendería a 350,23 euros, amb efectes de data 11 d'agost de 2004 (fet no controvertit).
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte codemandada I.N.S.S., que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia de instancia ha reconocido el incremento del 20% al trabajador autónomo cuya pensión de incapacidad permanente total había sido reconocida con anterioridad a la fecha del 1/4/2003, pues entiende que lo contrario sería discriminatorio. Entiende en consecuencia el INSS en su escrito de recurso que la sentencia infringe lo dispuesto por la disposición adicional única del RD 463/2003 de 25/4 , según la que el referido incremento "únicamente será de aplicación a las situaciones de incapacidad permanente que se declaren a partir del 1 de enero de 2003".
En tal sentido ha de recordarse lo siguiente:
-
la situación normativa anterior viene resumida en la STS 15/3/2005, según la que "la cuestión planteada ha sido resuelta por esta Sala en multiplicidad de ocasiones para señalar que, tanto en base a la previsión genérica que sobre dicha posibilidad se contiene en el art. 139.2 de la LGSS como sobre la previsión específica recogida en el art. 6 del Decreto 1646/1972, de 23 de junio , el incremento del 20% acerca del que aquí se discute, sólo estaba previsto en nuestro Sistema de Seguridad Social para los trabajadores afiliados en el Régimen General. Así lo dijo la sentencia aportada de contraste -STS de 9-12-1998 (Rec. 653/98 )- con cita de sentencias anteriores en el mismo sentido y en los términos siguientes que se reproducen: «La cuestión debatida ha sido resuelta por esta Sala en la sentencia que se señala como infringida, seguida de otras muchas como las de 16 de septiembre , 5 y 28 de octubre de 1992, 2 de febrero, 8 de marzo y 22 de mayo de 1993. En tesis que se lleva a sus consecuencias últimas en las de 14 de junio de 1994 y 3 de noviembre de 1995. Con arreglo a la doctrina allí establecida, no procede la aplicación del incremento del 20% de la pensión de incapacidad permanente total respecto de los trabajadores por cuenta propia del Régimen Especial Agrario, pues, como indica la sentencia señalada de contraste, "tal situación no coloca a aquellos en condiciones iguales que las de los trabajadores por cuenta ajena que se hallen afectos del mismo grado de invalidez, dado que estos dependen de un empleo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba