STSJ Galicia 3658/2011, 14 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 3658/2011 |
| Fecha | 14 Julio 2011 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 1991-2009 -RF- ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ
EMILIO FERNANDEZ DE MATA
RAQUEL NAVEIRO SANTOS
A CORUÑA, catorce de julio de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0001991 /2009 interpuesto por COMPAÑIA DE RADIO TELEVISION DE GALICIA Y DE SUS SOCIEDADES (TVG,S.A. Y RTG, S.A., TELEVISION DE GALICIA,S.A., Diego contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. RAQUEL NAVEIRO SANTOS.
Que según consta en autos se presentó demanda por Diego en reclamación de RECLAMACION CANTIDAD siendo demandado COMPAÑIA DE RADIO TELEVISION DE GALICIA Y DE SUS SOCIEDADES (TVG,S.A. Y RTG, S.A., TELEVISION DE GALICIA, S.A., UNIQUE ETT INTERIM S.A.U. (PEOPLE GALICIA/PEOPLE CORUÑA ETT SL). En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000941 /2007 sentencia con fecha tres de Diciembre de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Que o demandante D. Diego, traballa para a demandada RTVG, comenzando polo primer contrato de data de 13-3-1995, comenzando ca codemandada people Coruña SL, ETT, subrogándose con data de 7-3-1996 a demandada People Galicia ETT SL, ca categoría profesional de oficial de producción., este contrato extínguese con data de 13-10-1996.0 salario do actor con rateo de pagas extrasascende a 1688,43 euros.-
O actor, suscribe con data de 14-10--1998, ata 1310-1998 contrato de traballo ca demandada rtvg, contrato en prácticas, ca categoría de operador montador de video.- TERCEIRO.- Con data de 11-11-98 ata 12-11-98, o actor suscribe ca demandada contrato de traballo de duración determinadainterinidade ca categoría de operador montador de video, facéndose constar como obxeto: "sustitución por horas sindicais de Gabino ".- CUARTO.- Con data de 13-11- 1998 o actor concerta ca demandada contratos de traballo ca mesma categoría d duración determinada-interinidade, para sustitución, finaliza con data de 15-11- 1998.- QUINTO.- Con posterioridade o actor realiza constantes contratos ca demandada de duración determinada e interinidade exceptuando o celebrado con data de 4-1-1999, en donde celebra contrato de duración determinada figurando como obxeto: "realización por parte do contratado das funcións propias de operador montador de video para o programa en Xogo, que remata con data de 17-1-1999, para con data de 18-1-199, ata 1-6-1999, voltar a realizar nova contratación igual a anterior co mesmo obxeto; con posterioridade e con data de 2-6-1999 ata 17-9-2000, o actor concerta contrato de duración determinada interinidade, " sustitución de Íñigo " e con data de 18-9-00 que continua en vigor, para sustituir o sr Justo .- SEXTO.- O actor nunca prestou servizos para o programa en xogo.- SETIMO.- O actor estivo xunto co seu compañeiro sr. Mauricio, dende o ano 1995, en cambio de formato que implica grabar todos os programas de plató, e fan copias oficiais.- OITAVO.- En cambio de formato traballan os 365 días do ano a turnos mafia tarde e fin de semá.- NOVENO.- O actor nunca sustitueu a sr Justo e sr. Íñigo .- DECIMO.- O actor dende marzo do 1995 ata outubro do 1996, estivo xunto ca sua compañeira sra. Hortensia en departamento de documentación.- DECIMOPRIMEIRO.- Mentres tanto o actor estaba contratado para o programa en xogo estivo realizando o seu traballo para galegidade.- DECIMOSEGUNDO.- O convenio colectivo da demandada recolle no seu artigo 47 o complemento persoal de antigüedade.- DECIMOTERCEIRO.- O actor non cobra complemento algún por concepto de antigüedade.- ULTIMO.- Con data de 11 de decembro do 2007, ten lugar acto de conciliación entre as partes que remata sen avinza.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
POLO EXPOSTO, acollo a demanda interposta pola parte actora D. Diego, contra Compañia de Radio Televisión de Galicia- Television de Galicia, SA, declarando a relación laboral do actor ca demandada é de indefinido non fixo, dende 13-3-95, debando a demandada Compania de Radio Television de GaliciaTelevision de Galicia, SA, a abonar como complemento de antigaedade, a cantidade de 9494,96 euros, polo periodo de prestación de servizos, asi como as cantidades que se sigan devengando. Condeando a People Coruna, ETT, SL, e a People Galicia, ETT, SL, a estar e pasar por esta sentenza.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante y demandada Televisión de Galicia S.A. y Compañía de Rradio Televisión de Galicia S.A. siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
D. Diego interpone en su día demanda contra las empresas COMPAÑÍA DE RADIO TELEVISION DE GALICIA, TELEVISION DE GALICIA S.A., PEOPLE CORUÑA E.T.T. S.L. y PEOPLE GALICIA E.T.T. S.L. en ejercicio de acción de reconocimiento de derecho y cantidades y en la que solicita que se dicte sentencia con los siguientes pronunciamientos: a) que se declare que la relación laboral del actor con la demandada TVG S.A. tiene carácter de fijo de empresa, o de forma subsidiaria indefinido; b) que la fecha de efectos de la antigüedad es de 13 de marzo de 1995, con la categoría de operador montador de video, y c) que se le abone en concepto de complemento de antigüedad la cantidad de 4.382,95 # por el periodo de 01/11/2006 a 31/10/2007 así como los que continúe devengando, por este complemento, a partir del 1 de noviembre de 2007.
La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda, declarando la relación laboral del trabajador como indefinida no fija, con una antigüedad desde el 13 de marzo de 1995, y condenando a la empresa COMPAÑÍA DE RADIO TELEVISION EN GALICIA- TELEVISION DE GALICIA S.A a abonar al actor, en concepto de complemento de antigüedad la cantidad de 9.494,96 #; asimismo condena a PEOPLE CORUÑA E.T.T. S.L. y PEOPLE GALICIA E.T.T. S.L a estar y pasar por dicha declaración.
La sentencia de instancia es recurrida en suplicación tanto por la empresa condenada como el trabajador; la empresa condenada solicita en su recurso que se dicte nueva sentencia revocando la de la instancia en la que se le absuelva expresamente de lo peticionado en demanda, o de forma subsidiaria que la estime parcialmente reconociendo el derecho del actor al abono del plus de antigüedad hasta el 1-12-2007 con la consiguiente modificación en la cuantía de la condena de cantidad. Por su parte el trabajador solicita que se declare su condición de trabajador fijo, frente a la declaración de indefinido realizado por la sentencia de instancia; que se declare que el actor es operador montador de video y que se declare que el actor tiene derecho al devengo de complemento de capacitación y permanencia laboral reconocido en el art. 61 del Convenio Colectivo de la CRTVG. Ambos recursos han sido impugnados por la contraparte.
Al objeto de fijar correctamente los hechos y el objeto del debate lo más acorde es comenzar con el recurso presentado por la TELEVISION DE GALICIA S.A y COMPAÑÍA DE RADIO TELEVISION DE GALICIA S.A., la cual, por el cauce del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral solicita la modificación de los siguientes hechos declarados como probados por el Magistrado de instancia: - el hecho probado sexto para que quede redactado del siguiente tenor: "O actor prestou servizos para o programa en xogo"
Apoya la redacción en el documento obrante en el folio 154 y que identifica como un informe del Jefe de Emisión de en Xogo.
La revisión no prospera puesto que el documento en el que se fundamenta no es válido a tal efecto, ya que además de no constar ni fechado, ni cuñado, ni firmado, en dicho documento lo que consta consignado son los espacios emitidos, la hora de emisión, la fecha de la emisión y el tiempo real del programa En Xogo, pero no la participación del trabajador en el mismo.
- El hecho noveno para que quede redactado con el siguiente contenido: " O Sr. Justo,con categoría de operador montador, realiza dende xullo do 2000 ata a actualidade, funcións de operador de posproducción percibindo un complemento de nivel. O actor celebrou contrato de interinidade en data 19-09-2000 como operador montador, sustituíndo o Sr. Justo mentras realiza funcións de operador de posproducción"
Apoya la redacción en el contrato de trabajo firmado entre las partes litigantes en fecha 18-09-2000 (folio 90) y los informes de nóminas del Sr. Justo (folios 136 a 144). La revisión no prospera puesto que la documental en que se apoya la recurrente no acredita un error en la valoración de la prueba realizada por la Magistrada de instancia, siendo ella a quien le corresponde la libre valoración de la prueba practicada en su presencia conforme a los principios de inmediación y contradicción ( ex .art 97 LPL ), valoración que solo podrá ser modificada en suplicación cuando se aprecie errónea, irracional o arbitraria, circunstancia que como se indica no concurre en el caso de autos. En todo caso señalar que el contrato en el que se apoya la recurrente no puede fundamentar una revisión fáctica cuando precisamente lo que se discute por el trabajador es la fraudulencia del mismo por no corresponder lo formalmente pactado con la realidad de las prestaciones ejecutadas. Por lo tanto esta modificación tampoco prospera.
Finalmente solicita la empresa la revisión de un nuevo hecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba