STSJ Comunidad Valenciana , 18 de Julio de 2002
| Ponente | ROSARIO VIDAL MAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:8113 |
| Número de Recurso | 1436/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NUMERO 1436/98 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SENTENCIA NUM 1318/02 Ilustrísimos Señores Presidente Don JOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA Magistrados Don EDILBERTO NARBON LAINEZ Doña ROSARIO VIDAL MAS En la ciudad de Valencia, a 18 de julio de 2002.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo número 1436/98, interpuesto por el Letrado DON FRANCISCO JESÚS VENTURA NOS, en nombre y representación de RALLO HERMANOS SA., contra la resolución de la Dirección General de Tráfico de 3.2.98 desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de Castellón en expediente 12-004-143.034-6, habiendo sido parte en los autos la Administración demandada, representada por el Abogado del ESTADO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. ROSARIO VIDAL MAS y a la vista de los siguientes
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplica que se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
El representante de la parte demandada, contesta a la demanda., mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 78 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 17.7.02.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra las citadas resoluciones por las que se impone sanción, sobre la base, en primer lugar, de la inexistencia de infracción, en segundo lugar, nulidad de actuaciones por no dar traslado del informe del denunciante, nulidad por falta la resolución sancionadora original, y vulneración del principio de proporcionalidad.
La Administración demandada se opone en base a la corrección del expediente administrativo y la resolución recaída en el mismo.
A la vista del expediente administrativo se desprende que:
1) Se formula denuncia el 1.5.94 por circular careciendo del disco utilizado conjuntamente con el que se adjunta.
2) Con fecha 10.5.94 se dicta acuerdo de iniciación de expediente, notificado el 27.5.94, formulándose alegaciones, ratificándose el denunciante el 11.8.94.
3) Consta a continuación certificación emitida por la Jefa Provincial de Tráfico de Castellón que afirma existir en los registros informatizados de la Jefatura Provincial de Tráfico de Castellón la propuesta de resolución que a continuación detalla de 16.9.94.
4) Con esta misma fecha consta el traslado de la resolución sancionadora,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba