STSJ Comunidad de Madrid 548/2002, 19 de Junio de 2002
| Ponente | JOSE HERSILIO RUIZ LANZUELA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:8530 |
| Número de Recurso | 2077/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 548/2002 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. José Malpartida MoranoD. José Hersilio Ruiz LanzuelaD. Manuel Poves Rojas
Recurso núm. 2077/2002-5 (C.F.)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 5ª
MADRID
Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano,
Presidente,
Ilmo. Sr. D. José Hersilio Ruiz Lanzuela,
Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas.
En Madrid, a Diecinueve de Junio del Dos Mil Dos.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
Ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm 548
En el recurso de Suplicación número 2077/02 interpuesto por Dª. Yolanda , representada por el Letrado D. FELIPE MONFORTE HERNANDEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 18 de Madrid en autos número 636/01, siendo recurridos D. Pablo , representadc por el Letrado D. ALVARO HERNANDO DE LARRAMENDI SAMANIEGO; CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID (CAJA MADRID), representada por el Letrado Dª. ESPERANZA CRUZ MUÑOZ; y el MINISTERIO FISCAL. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. José Hersilio Ruiz Lanzuela.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvc entrada demanda suscrita por Dª. Yolanda frente a D. Pablo y CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID (CAJA MADRID) en reclamación de TUTELA DE DERECHOS FUNDAMÉNTALES y CANTIDAD en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 4.2.2002 en los términos que figuran en el Fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes:
Dª Yolanda ha prestado servicios para CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID (CAJA MADRID), con antigüedad 3 de septiembre de 1990, con categoría de Auxiliar A, nivel 18 PDP, salario mensual con prorrata de 353.353 ptas. Prestaba servicios como Comercial.
Por sentencia de 29 de diciembre de 2001 del. Juzgado de lo Social n° 12 de Madrid, se declaró procedente el despido de la actora acordado por CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD mediante comunicación de fecha 21 de mayo de 2001, imputando como causa del mismo, entre otras, el abuso de la condición de empleada excediéndose de las facultades propias de su cargo.
Se da por reproducida íntegramente la sentencia obrante en folios 261 a 265. La sentencia está recurrida por la actora.
La actora venia trabajando en la sucursal n° 1.145 situada en Villaverde.
En el año 1999, fue trasladado a esta sucursal D. Pablo como Director de la sucursal.
En la sucursal, trabajaban hombres y mujeres.
Al final de la jornada laboral, y cuando ya no estaban los clientes; los empleados a veces gastaban bromas, contaban chistes, muchos de estos chistes eran soeces.
Los chistes se comentaban entre todos los empleados y los empleados a los que hacia gracia se reían.
La actora participaba en estas bromas y en los chistes:
En una ocasión, se hizo un comentario en público por el Sr. Pablo sobre los pechos de las empleadas, comparando con los melones, manzanas y naranjas y sin dirigirse a ninguna mujer en concreto.
El Sr. Pablo , en alguna ocasión dijo a alguna empleada que "guapa has venido.
En el verano del año 1999, fueron todos los compañeros de la oficina, incluidos algunos acompañantes, a la provincia de Segovia para celebrar la condición de fijo de una empleada.
La Sra. Yolanda y su esposo tienen un correo electrónico DIRECCION000
El Sr. Pablo tiene como correo DIRECCION001 .
De los empleados de la oficina, la actora y el Sr. Pablo eran los únicos que tenían correo electrónico en el mes de junio del año 2000:
La Sra. Yolanda y el Sr. Pablo se facilitaron entre sí correos electrónicos.
La actora instaló correo electrónico en su, domicilio particular a finales del año 1999 o principios del año 2000.
La actora envió, a principios del año 2000, por correo electrónico al codemandado D. Pablo , uno correo en el que aparece el cursor con la forma de un pene.
El día 8 de junio del año 2000, el Sr. Pablo envió desde su correo electrónico al correo de la actora unas fotografías de contenido pornográfico y que son las que constan en folios 232 a 256 y, se dan por reproducidas. El codemandado acompañó un texto que dice "asunto: comportamiento de empleada ejemplar".
El 6 de junio de 2000, desde el domicilio del Sr. Pablo , se remite correo electrónico a los Sres. Ricardo y Jose Francisco , que prestan servicios en la CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID, si bien no en la misma sucursal que la actora, en el que consta? "Hola chavales, he conseguido saber cómo se graban datos en el CD. (folio 267)-, y el 28 de julio de 2000, se remite desde correo " Gabriela " al Sr. Jorge , Sra. María Rosa y la actora, correo en el que consta "Lluvia de globos exell: "Tu juegas o te cueces o te enriqueces? Lluvia de globos exe (1/2)11 (folio 277) .
La actora tenía una relación con Dª Nuria , que iba más allá de simple compañera de trabajo, realizando actividades-fuera del trabajo.
En una ocasión en la que la Sra. Nuria estuvo en su casa, le enseñó unas fotos pornográficas, como las que constan en folios 233 a 255, comentando que se las envió el Sr. Pablo por correo electrónico, y que ponía "éste es el manual de la perfecta secretaría", y que la actora le comentó que parece muy fuerte que un jefe mande esto. DECIMO. Se ha practicado prueba pericial por un experto en informática en un ordenador portátil y respecto a un correo recibido en ese ordenador, se ha alterado el contenido del mensaje y sigue constando el mismo remitente, y se ha cambiado el correo del remitente y sigue constando el mismo texto.
Este cambio, no está acreditado si puede o no realizarse en el servidor que dispone la actora.
PRIMERO. El 2 de febrero del año 2001, el Sr. Pablo remite al Director de Zona un escrito sobre la actuación de la actora con un cliente de la oficina ofreciendo un interés superior al habitual, y él 9 de febrero de 2001 remite escrito complementario. Se dan por reproducidos los folios 281 a 283 y 316.
El 2 de abril de 2001, se reunen el Director de Recursos Humanos, el Coordinador de Equipo de Auditoría, un auditor interno con la actora, y con el resultado que consta en los folios 284 y 285.
La actora presenta escrito fechado el 5 de abril de 2001 y se da por reproducido al constar en folios 286 y 287.
SEGUNDO. El 6 de abril de 2001, se emite parte de prescripción a la actora por el INSALUD de un fármaco para el diagnóstico "Nervios°.
TERCERO. El 21 de mayo de 2001, se comunica el despido a la actora.
CUARTO. El 12 de junio de 2001, la actora presenta ante el SMAC papeleta de conciliación frente al Sr. Pablo y CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID. Se da por reproducido íntegramente el contenido de la papeleta obrante en folios 268 a 273.
El 29.6.2001, presenta papeleta de conciliación por despido frente a la CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID. Se dan por reproducidos los folios 274 a 276.
QUINTO. El 27 de junio de 2001, se reúnen el Director de Recursos Humanos de Banco Comercial, la Sra. Almudena de Asesoría Jurídica Laboral y el Sr. Pablo , para analizar el contenido de la demanda por vulneración de derechos (acoso sexual)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba