STSJ Comunidad de Madrid , 22 de Julio de 2003
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2003:11658 |
| Número de Recurso | 882/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 00966/2003 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO Nº 882/00 SENTENCIA Nº 966 PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Francisca Rosas Carrión Dª. María Jesús Vegas Torres D.Francisco Javier Sancho Cuesta En Madrid, a veintidós de julio de dos mil tres.
Vistos los autos del recurso número 882/00 que ante esta Sala ha promovido el Procurador D. Pedro Antonio González Sánchez, en nombre y representación de D. Casimiro , sobre visado. Ha sido parte la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 23-6-00, acordándose su admisión en fecha 30-1-01, con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 26-7-01, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 6-11-00, en el cual suplicó la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de fecha 12-11-00, se propuso por la parte actora la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
Dado traslado a las partes para conclusiones, solo el Sr. Abogado del Estado formalizó su escrito ratificando sus pedimentos. Se señaló para votación y fallo el día 17-7-03, en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo resolución del Consulado de España en Rabat de fecha 24-400 que denegaba a la natural de Marruecos Dª. Rita visado para reagrupación familiar con su padre el recurrente D. Casimiro .
La Administración denegó el visado por el hecho de que la solicitante era mayor de edad.
Teniendo en cuenta la fecha de la solicitud, que según la resolución es el 30-4- 99, era aplicable el anterior...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba