STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Junio de 2000
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2000:7830 |
| Número de Recurso | 1864/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 1864/97 SENTENCIA NUMERO 571 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dñª Francisca María Rosas Carrión.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sanchez.
D. Javier E. López Candela.
En la Villa de Madrid, a quince de junio de dos mil. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1864/97, interpuesto por Dñª Guadalupe , defendida y representada por la Letrada Dñª María Isabel Vallejo Ortega, contra decreto del Ayuntamiento de Madrid, de 14 de marzo de 1997 , que desestima recurso ordinario contra la vía de apremio de la multa impuesta en el expediente n° 125/93/05865. Siendo parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por la Procuradora Dñª
Cayetana de Zulueta Luchsinger.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 14 de diciembre de 1998, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la procuradora Dñª Cayetana de Zulueta Luchsinger para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 27 de marzo de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedio a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 15 de junio de 2000, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. Francisca María Rosas Carrión.
Se recurre en este proceso la resolución de 14.3.97 del Iltmo. Sr. Concejal Delegado de Hacienda del Excmo. Ayuntamiento de Madrid, por la que se desestimó el recurso formulado contra providencia de apremio dimanante de sanción de multa de 15.000 pts por infracción grave del art. 155.1 de la Ordenanza de Protección del Medio Ambiente .
La impugnación deducida se fundamenta en la nulidad del procedimiento de apremio por falta de pruebas de hecho constitutivo de la infracción e irregularidades en el procedimiento sancionador, así como en la prescripción de la sanción impuesta.
Conviene recordar que conforme a los artículos 126.3.a) de la Ley General Tributaria y 97 del Reglamento General...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba