STSJ Murcia , 13 de Octubre de 2001
| Ponente | JOSE ABELLAN MURCIA |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:2758 |
| Número de Recurso | 1254/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº: 1.254/98 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA SENTENCIA NÚM. 596/2001 En Murcia, a trece de Octubre de dos mil uno. Los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen han visto el presente recurso contencioso administrativo que con el nº 1.254/98 pende de resolución, tramitado por las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía de 47.708 pesetas, interpuesto por don Victor Manuel , representado por el Procurador don Leopoldo González Campillo y defendido por él mismo en su condición de Letrado, y en el que ha sido parte demandada el AYUNTAMIENTO DE MURCIA, representado por la Procurador doña Josefa Gallardo Amat y defendido por la Letrada doña Carmen Durán Hernández Mora, contra acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia de 25 de marzo de 1998, sobre vía de apremio.
I.-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 3-6-98, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la siguiente pretensión: que se dicte sentencia por la que se declare no ser ajustado a Derecho el acto impugnado, así como la diligencia de embargo y providencia de apremio de la que trae causa, reponiendo las actuaciones a la notificación del Impuesto con la apertura de un nuevo plazo de pago, con imposición de costas a la Administración por su evidente mala fe y temeridad si se opusiera a la demanda.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo que se dicte Sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto y se declare ajustada a Derecho la resolución impugnada.
Recibido el proceso a prueba se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado que consta en las actuaciones. Se señaló para la votación y fallo el día 5-10-2001, quedando los autos conclusos y pendientes de sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. don José Abellán Murcia, quien expresa el parecer de la Sala.
II.-
De cuanto obra en autos y en el expediente, ha quedado acreditado: a) que el recurrente tenía abierta cuenta corriente con la entidad bancaria Banesto,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba