STSJ Extremadura , 25 de Septiembre de 2001
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2001:1968 |
| Número de Recurso | 913/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sección de Refuerzo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 1497 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA En Cáceres a VEINTICINCO de SEPTIEMBRE de dos mil uno.- Visto el recurso contencioso administrativo n° 913 de 1998, promovido por el/la Procurador/a D/Da CARLOS ALEJO LEAL LÓPEZ, en nombre y representación del recurrente DON Jesús Carlos , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de fecha 05.01.98 recaída en expediente sancionador número ESV-1/97, por vertido de aguas residuales al cauce de Arroyo Don Velasco en término municipal de Zafra (Badajoz).
Cuantía 500.000 pts.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. WENCESLAO OLEA GODOY.
II.-
S.- PRIMERO.- Somete a la consideración de la Sala el Sr. Jesús Carlos la legalidad de la resolución de la Presidencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de 5 de enero de 1.990 (expediente ESV-1/97), por la que se le imponía una sanción de multa en cuantía de 500.000 pesetas y la orden de paralización del vertido que venía realizando al cauce público, como consecuencia de una infracción leve contra dicho dominio; suplicando en la demanda que se deje sin efecto dicha resolución y la sanción impuesta y la orden de paralización ordenada. A tales pretensiones se opone el Sr. Abogado del Estado que considera el acto ajustado a Derecho, suplicando su confirmación con la desestimación del proceso.
Constituye el principal argumento de la demanda en apoyo de la pretensión revocatoria el de que, a juicio de la asistencia jurídica del actor, la acción imputada no constituye infracción administrativa, de donde se concluye que resulta improcedente la imposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba