STSJ Andalucía , 3 de Julio de 2000
| Ponente | RAFAEL TOLEDANO CANTERO |
| ECLI | ES:TSJAND:2000:10137 |
| Número de Recurso | 1674/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO 1674 y 1679/1996 ACUMULADOS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SENTENCIA NÚM. 971 DE 2.000 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Ilmo. Sr. Presidente:
Don José Antonio Santandreu Montero Ilmos. Sres. Magistrados Don Federico Lázaro Guil Don Rafael Toledano Cantero
En la ciudad de Granada, a tres de julio de dos mil. Ante la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se han tramitado los recursos número 1674/1996 Y 1679/1996 (ACUMULADOS), seguidos a instancia de DOÑA María Cristina , que comparece representado por la Procuradora Sra. Serrano Peñuela y asistida de Letrado, siendo parte demandada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCÍA, SALA DE GRANADA, en cuya representación y defensa interviene el Sr. Abogado del Estado. La cuantía del recurso es de 11.915.023 ptas.
El recurso 1674/1996 se interpuso el día 8 de mayo de 1996, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Granada, de fecha 23 de febrero de 1996, expediente 4/1904/94 por la que se desestimó la reclamación económico administrativo interpuesta por doña María Cristina contra acto de asignación individualizada de valor catastral a la finca de su propiedad sita en el municipio de Vera, con referencia catastral NUM000 , por importe de 11.915.023 ptas, referido al ejercicio de 1994. El recurso 1674/1996 se interpuso el día 8 de mayo de 1996, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Granada, de fecha 23 de febrero de 1996, expediente 4/0729/94 por la que se desestimó la reclamación económico administrativo interpuesta por doña María Cristina contra acto de asignación individualizada de valor catastral a la finca de su propiedad sita en el municipio de Vera, con referencia catastral NUM000 , por importe de 11.512.100 ptas, referido al ejercicio de 1993. Admitido a trámite el recurso se acordó reclamar el expediente administrativo, que ha sido aportado.
En su escrito de demanda (recurso 1674/1996) la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por solicitar se dictase sentencia estimando el recurso y anulando totalmente los actos recurridos, la resolución del TEARA impugnada así como el acto de notificación de valor catastral para el ejercicio de 1994 para la finca catastral NUM000 , notificado por la Gerencia del Centro de Gestión Catastral en Almería.
Por auto de 19 de julio de 1996 se acordó la acumulación de los recursos 1679/1996 al recurso 1674/1996, con unión material de los mismos, confiriendo traslado para demanda correspondiente al recurso 1679/1996, en la que la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por solicitar se dictase sentencia estimando el recurso y anulando totalmente los actos recurridos, la resolución del TEARA impugnada así como el acto de notificación de valor catastral para el ejercicio de 1993 para la finca catastral NUM000 , notificado por la Gerencia del Centro de Gestión Catastral en Almería.
En su escrito de contestación a la demanda, la Administración demandada se opuso a las pretensiones del actor, y tras exponer cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación, solicitó se dictase sentencia desestimando el recurso y confirmando la resolución impugnada.
Acordado el recibimiento a prueba por plazo de treinta días comunes a las partes para proponer y practicar, en dicho período se practicaron aquellas pruebas que propuestas en tiempo y forma por las partes, la Sala admitió y declaró pertinentes, incorporándose las mismas a los autos con el resultado que en estos consta.
Declarado concluso el período de prueba y al no solicitar las partes la celebración de vista pública, ni estimarse necesario por la Sala, se acordó darles traslado para conclusiones escritas, cumplimentándose el mismo mediante escrito en que reiteraron las peticiones contenidas en los de demanda y contestación. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del recurso.
Visto, habiendo actuado como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Rafael Toledano Cantero.
El recurso se dirige contra las resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Granada, de fecha 23 de febrero de 1996, expedientes 4/0729/94 y 4/1904/94, por las que se desestimaron sendas reclamaciones económico administrativo interpuestas por doña María Cristina contra actos de asignación individualizada de valor catastral a la finca de su propiedad sita en el municipio de Vera, con referencia catastral NUM000 , por importe de 11.512.100 ptas, referida al ejercicio de 1993 y de 11.915.023 ptas referida al ejercicio de 1994.
La alegación de ausencia de hecho imponible en los terrenos a que se refiere el acto de asignación individualizada de valor catastral debe ser rechazada. Son terrenos que en el momento de dictarse la resolución impugnada estaban calificados como suelo urbanizable (apto para urbanizar), incluido en el sector RC-5, según las Normas Subsidiarias del municipio de Vera, aprobadas definitivamente en 19 de diciembre de 1991, y publicación en el BOP de Almería de 13 de marzo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba