STSJ Cataluña , 1 de Julio de 2004

PonenteFELIPE SOLER FERRER
ECLIES:TSJCAT:2004:8200
Número de Recurso600/2002
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución 1 de Julio de 2004
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL fc ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL En Barcelona a 1 de julio de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.

Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 5131/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Carlos José frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 18 de Marzo de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 600/2002 y siendo recurrido/a TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U.. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. FELIPE SOLER FERRER.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 20-8-02 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 18-3-03 que contenía el siguiente Fallo:

"Que he de desestimar i desestimo íntegrament la demanda formulada per Carlos José i absolc la demandada Telefonica de España, S.A.U. de la demanda instada en contra seva".

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

Primer

Es declara provat que l'actor té una antiguitat de 16-09-68, una categoria professional de Titulat Mig Tècnic; que el 16 d'abril de 1997 va ser nomenat amb el càrrec de supervisor; que des de gener de 2000 exercia la feina d'assessor; que el salari que cobrava era de 6.957.780,- pessetes en quinze pagues incloent l'antiguitat, ajuda escolar i infantil, compensació per dies festius i qualsevol altre complement de retribució anterior. A més té un incentiu anual en funció del compliment d'objectius.

Segon

Que l'any 1999 hi va haver una reestructuració i quatre supervisors van passar a coordinadors mentre que l'actor des de gener de 2000 va passar a dependre de Barcelona, com a assessor essent el seu cap el Sr. Carlos Francisco ; que els nomenaments de coordinador es van fer al març 2000 amb efectes del mes de gener anterior, però en el cas de l'actor es va dir que ja s'estudiaria.

Tercer

Que l'actor treballava matí i tarda; que era personal fora de conveni i tenia salari, incentius i vales-menjador; que durant l'any 2000 l'actor feia guàrdies de fi de setmana; que durant l'any 2000 a l'actor no li van donar mai vales-menjador; que de l'1-11-00 el van nomenar assessor "servicios de red", equivalent a experts assimilats i catalogat com a personal fora de conveni; que la seva funció era la de donar assessorament i suport tècnic, elaborar informes de qualitat en la Xarxa, atenció consultes tècniques; que va cessar a l'empresa el 31-12-2000; que des de 1-02-99 a novembre 2000 constava com a supervisor ràdio; que el 20 de desembre de 2000 va demanar d'acollir-se al programa incentivat de desvinculació.

Quart

Que durant l'any 2000 l'actor va cobrar en concepte d'objectius de l'empresa 352.10 euro.

Cinquè

Que l'11 de gener de 2002 es va celebrar l'acte de conciliació previ en el Departament de Treball, sense avinença entre les parts.

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta sobre reclamación de cantidad, se alza en suplicación la parte actora, cuyo recurso, impugnado por la empresa demandada "Telefónica de España, S.A.U.", tiene por objeto la censura jurídica de la sentencia de instancia, con dos motivos suplicatorios, correctamente amparados en el apdo. c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , acusando en el primero de ellos infracción, por inaplicación, del artículo 81 de la Normativa Laboral de Telefónica , Convenio Colectivo de Telefónica de España, S.A....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR