STSJ Asturias , 15 de Diciembre de 2004
| Ponente | FRANCISCO SALTO VILLEN |
| ECLI | ES:TSJAS:2004:5870 |
| Número de Recurso | 211/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 OVIEDO 55820 Número de Identificación Único: 33044 3 0100654 /2001 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000211 /2001 Sobre URBANISMO De D/ña. Melisa Procurador/a Sr/a. IGNACIO F. SANCHEZ GUINEA Contra D/ña. PRINCIPADO *Letrado de los Servicios Jurídicos SENTENCIA nº 940 Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús María Chamorro González Magistrados:
Dª Maria Jose Margareto Garcia D. Francisco Salto Villén En Oviedo, a quince de diciembre de dos mil cuatro.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 211/2001, interpuesto por Dª Melisa , representada por el Procurador D. Ignacio Sánchez Guinea y dirigida por el Letrado D. Pedro Artola Fernández-Miranda contra el CONSEJO DE GOBIERNO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representado por el Letrado del Principado,versando el recurso sobre la paralización de obras en Viavelez, concejo del Franco. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Francisco Salto Villén.
Interpuesto el presente recurso, y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, por la que estimando íntegramente el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias de 16 de enero de 2001, parcialmente estimatorio del recurso de súplica interpuesto contra la resolución de 10 de febrero de 2000 del Director General de Ordenación del Territorio y Urbanismo en el expediente del Servicio de Gestión y Disciplina Urbanística nº 0010/00, declare: 1º) Anular el acta de inspección levantada por D. Héctor (fs. 1 a 17).; 2º) anular la paralización de obras acordada en resolución del Director General de Ordenación del Territorio y Urbanismo de 10 de febrero de 2000 -fs 53, 54 y 55- y 3º) con imposición de costas . A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de dos de marzo de 2004 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día tres de diciembre pasado, en que la misma tuvo lugar.
Es objeto de impugnación en el presente procedimiento jurisdiccional la resolución dictada por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, con fecha 8 de febrero de 2001, estimando parcialmente el Recurso de Súplica interpuesto por la recurrente contra otra Resolución del Director General de Ordenación del Territorio y Urbanismo, por delegación del Sr. Consejero de Infraestructuras y Política Territorial, de fecha 10 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba