STSJ Andalucía , 4 de Febrero de 2000
| Ponente | MARIA TERESA GOMEZ PASTOR |
| ECLI | ES:TSJAND:2000:1812 |
| Número de Recurso | 58/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº DE 2.000 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. MÁLAGA ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE D. ANDRÉS MÁRQUEZ ARANDA MAGISTRADOS Dª. MARÍA TERESA GÓMEZ PASTOR D. RAÚL HERNÁNDEZ PARDO
En la Ciudad de Málaga a cuatro de febrero de dos mil.- Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el recurso contencioso administrativo número 58 del año 1.995, interpuesto por DON Jose Carlos , Abogado, actuando en su propio nombre y representación, contra TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCÍA, SALA DE MÁLAGA, representado y defendido por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente la Iltma. Srª. Magistrada DOÑA MARÍA TERESA GÓMEZ PASTOR, quien expresa el parecer de la Sala.
Por Don Jose Carlos , se interpuso recurso contencioso administrativo contra Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Málaga, registrándose el recurso con el número 58 del año 1.995, y de cuantía ciento noventa mil novecientas cincuenta y seis pesetas.
Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia "por la que estimando los motivos expuestos, se declare el mismo disconforme a Derecho y nulo a todos los efectos y asimismo NULA la Liquidación NUM000 y los embargos practicados sobre la cuenta corriente del actor en el Banco Atlántico, oficina de c/ Atarazanas de Málaga, acordando su reintegro y abono al actor, con más los intereses legales de dichas cantidades a partir de las respectivas fecha de embargo y hasta a la de su pago definitivo".
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia "desestime el recurso interpuesto, confirmando la resolución recurrida, y todo ello con imposición de costas al actor por su temeridad y mala fe".
Recibido el juicio a prueba fueron propuestas y practicadas las que constan en sus respectivas piezas, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
Constituye el objeto del presente recurso la impugnación por parte del recurrente de la resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía, Sala de Málaga con fecha 20 de septiembre de 1.994 que desestimaba la reclamación por aquél interpuesta contra el Acuerdo del Servicio de Tesorería de la Delegación Provincial de Málaga de la Consejería de Economía y Hacienda, que a su vez desestimaba el recurso de reposición ante aquélla interpuesto impugnando el procedimiento de apremio seguido en su contra como consecuencia de la certificación de descubierto nº NUM001 (190.956 pesetas) que culminó con diligencia de embargo de cuentas corrientes para cubrir dicho débito.
La parte recurrente esgrime como argumento impugnatorio en su escrito de demanda la falta de notificación de la liquidación en período voluntario, así como de la providencia de apremio en la vía ejecutiva, así como la nulidad de los embargos trabados por haberse practicado con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba