STSJ Extremadura , 17 de Febrero de 2000
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:359 |
| Número de Recurso | 1657/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 230 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA DE LA CRUZ MERA DON ISAAC MERINO JARA / En Cáceres a diecisiete de febrero de dos mil.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 1.657 de 1.996, promovido por la Procuradora Dª María Victoria Merino Rivero, en nombre y representación del recurrente D. Bartolomé , siendo demandado el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BROZAS (Cáceres), representado por el Procurador D. Antonio Roncero Aguila; recurso que versa sobre: Resolución dictada por el Excmo. Ayuntamiento de Brozas con fecha 30-4-96, desestimando el recurso de reposición interpuesto por el recurrente contra la liquidación practicada por precio público de tránsito de ganado correspondiente al ejercicio de 1.995.
Cuantía 7.425 pesetas.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ISAAC MERINO JARA.
El recurso interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª María Victoria Merino Rivero, en nombre y representación de D. Bartolomé , se dirige contra la Resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Brozas (Cáceres) de 30 de abril de 1996, que desestimó el recurso de reposición interpuesto el día 10 de enero de 1996 contra la liquidación en concepto de precio público por tránsito de ganado, año 1995.
Amparándose en la definición de precio público contenida en el artículo 41, A de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales , el Excelentísimo Ayuntamiento de Brozas aprobó la correspondiente Ordenanza reguladora de los Precios Públicos por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local consistente en el tránsito de ganado . La STC 233/1999, de 16 de diciembre ha manifestado que dicho precepto no conculca el principio de reserva de Ley "dado que la LHL delimita el presupuesto de hecho de los precios públicos en términos lo suficientemente precisos como para circunscribir adecuadamente la decisión de los Municipios", asegurando acto seguido, -tras recordar que, "el apartado A del artículo 41.L.H.L...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba