STSJ Murcia , 21 de Enero de 2004
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2004:84 |
| Número de Recurso | 1471/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO nº 1.471/00 SENTENCIA nº 6/04 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 6/04 En Murcia a veintiuno de Enero de dos mil cuatro.
En el recurso contencioso administrativo nº 1.471/00 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 200.239 ptas, y referido a: Procedimiento recaudatorio tributario.
Parte demandante: Dña Dolores representada por el Procurador Don Alfonso Pérez Cerdán y defendido por el Letrado Don Antonio Pagán Rubio.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada: Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y defendida por el Sr. Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 26 de Julio de 2000 que desestimaba la reclamación nº 30/862/99 planteada por la recurrente contra la certificación de descubierto providenciada de apremio nº 52520898, por importe principal de 166.864 ptas más 33.373 ptas de recargo dimanantes de liquidación nº NUM000 , practicada por la Dirección General de Tributos de la Administración Regional, por el concepto de Transmisiones y Operaciones Societarias.
Pretensión deducida en la demanda: Dicte sentencia por la cual se acuerde la anulación de la comprobación de valores efectuada, por no ser conforme a Derecho, todo ello, con expresa imposición de costas a la demandada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 28 de Noviembre de 2000 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 9 de Enero de 2004.
Los antecedentes fácticos son los siguientes. La actora adquirió por escritura de compraventa otorgada el 30 de diciembre de 1988 una finca, por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba