STSJ Cataluña 6483/2001, 23 de Julio de 2001

PonenteJOSE QUETCUTI MIGUEL
ECLIES:TSJCAT:2001:9794
Número de Recurso2520/2001
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución6483/2001
Fecha de Resolución23 de Julio de 2001
EmisorSala de lo Social

D. JOSÉ QUETCUTI MIGUELD. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOSDª. Dª. ROSA MARIA VIROLÉS PIñOL

Rollo núm. 2520/2001

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

DE CATALUNYA

SALA SOCIAL

F.S.

ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL

ILMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS

ILMA. SRA. Dª. ROSA MARIA VIROLÉS PIñOL

------------------------------------------

En Barcelona a 23 de julio de 2001

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A Nº 6483/2001

En el recurso de suplicación interpuesto por Jose Pedro frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº7 Barcelona de fecha 27 de diciembre de 2000 dictada en el procedimiento nº 741/2000 y siendo recurrido/a AJUNTAMENT DE BARCELONA. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 11 de agosto de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27 de diciembre de 2000 que contenía el siguiente Fallo:

"Que con desestimación de la demanda presentada por D. Jose Pedro , contra el AYUNTAMIENTO DE BARCELONA en reclamación por despido, debo declarar y declaro PROCEDENTE el despido del actor efectuado por resolución de la Alcadía de fecha 29 de junio de 2.000 y con efectos del día 3 de julio de 2.000, convalidando la extinción que se produjo con el despido, sin derecho a indemnización ni a salarios de tramitación.".

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"PRIMERO.- El trabajador demandante D. Jose Pedro , ha venido prestando sus servicios en la empresa demandada AYUNTAMIENTO DE BARCELONA, desde el día 1 de diciembre de 1.980, con categoría profesional de Técnico Auxiliar de arquitectura e ingenieria, y presta sus servicios como Inspector Polivalente y destino en el Distrito de Ciutat Vella, y salario bruto anual de 3.727.297,- pesetas, con inclusión de prorratas de pagas extraordinarias. (hecho no controvertido).

SEGUNDO

Efecutadas diligencias informativas sobre presuntas irregularidades atribuidas a D. Jose Pedro , se efectuó el informe y conclusiones en fecha 9 de mayo de 2.000 (folios 107 a 144). En fecha 13 de junio de 2.000 se acuerda el inicio de actuaciones disciplinarias respecto del actor y en fecha 16 de junio de 2.000 se pone en conocimiento del demandante el inicio de las actuaciones disciplinarias con motivo de observarse que: 1.- Vostè ha actuar professionalmente en nom de la societat" DIRECCION000 ." amb oficines en el carrer DIRECCION001 , NUM000 , NUM001 NUM002 , d'aquesta ciutat, que es dedica a la compra venda de finques rústiques i urbanes i a la rehabilitació de façanes, sense tenir la preceptiva autorització de compatibilitat. 2.- En dates 22 i 29 de febrer del present any 2000, ha supervisat e intervingut en les obres de rehabilitació de la façana de l'edifici situat al carrer Vilamarí nº 53, d'aquesta ciutat, éssentincompatible la seva intervenció professional en el terme municipal de Barcelona. 3.- Els passats dies 22, 23 i 28 de març del corrent, ha realitzat gestions i mantingut reunions, éssent empleat municipal, per aconseguir l'encarrec a la societat " DIRECCION000 ." de rehabilitació de la façana de la finca situada en el carrer Entença nº 42 d'aquesta ciutat, incloent la confessió del pressupost i la tramitació de la subvenció municipal de la campanya "Barcelona posa't guapa" i dels permisos municipals. essent aquest fets presumptament constitutius de dues infraccions disciplinàries de caràcter molt greu previste a l'apartat 4.4. del Convenio Col.lectiu de Treball per al personal laboral d'aquest Ajuntament, lletra f) com la transgressió de la bona fe contractual i l'abus de confiança en l'acompliment de la feina i a la lletra i) com l'incompliment de la normativa legal sobre incompatibilitats, en relación amb l'article 54.2 de l'Estatut dels Treballadors. 3.- En data 16 de juny de 2.000, es notifica a la Secció Sindical de la Unió General de Treballadors, l'esmentada carta d'inici d'actuacions disciplinàries, al tenir coneixement l'Ajuntament que el Sr. Jose Pedro està afiliat a aquest sindicat, a fí i efecte de donar audiència prèvia als delegats sindicals, en compliment del articles 10.3.3. de la Llei Orgànica de Llibertad Sindical i del 55.1 4t paràgraf de l'Estatut dels Treballadors. (folio 64) ( a continuación se indican las alegaciones efectuadas por elSr. Jose Pedro ) (folios 66 y 67) y se acuerda elevar al órgano municipal competente para su aprobación la propuesta de resolución de imposición al actor de la sanción disciplinaria del despido a partir de la fecha de la recepción, por la comisión de una falta muy grave tipificada como trangresión de la buena fe contractual y tambien abuso de confianza en el cumplimiento del trabajo y otra falta muy grave por incumplimiento de la normativa legal sobre incompatibilidades.

TERCERO

En fecha 3 de julio de 2.000, le fue notificada al actor la resolución recaída en el expediente disciplinario, comunicándole la sanción de despido, en los siguientes términos: L'Alcaldia, en data 29.06.2000, ha resolt: IMPOSAR al contractat laboral Sr. Jose Pedro (mat.35464) la sanció disciplinària d'ACOMIADAMENT, a partir de la de la data de recepció de la present, prevista a l'article 54.1. del R.D. Legislatiu 1/1995, de 24 de març. pel qual s'aprova el text refós de la Llei de l'Estatut dels Treballadors, en relació amb l'apartat 4.9., lletra b) de l'Annex III del Conveni Col.lectiu de treball per al personal laboral de l'ajuntament de Barcelona, aprovat pel Ple de la Corporació el 21 de novembre de 1.997, per la comissió d'una falta molt greu tipificada con transgressió de la bona fe contractual, i també abús de confiança en l'acompliment de la feina, a l'article 54.2 d) del vigent Estatut dels Treballadors en relació amba l'apartat 4.4.f) de l'Annex III del Conveni Col.lectiuabans esmentat, i d'un altre falta molt greu tipificada com l'incompliment de la normativa legal sobre incompatibilidades a l'aaprtat 4.4, i) d l'anteriorment citat Annex III del Conveni, consistents en els fets següents: Actuar professionalment en nom de la societat " DIRECCION000 ." amb oficines en el carrer DIRECCION001 NUM000 , NUM001 NUM002 d'aquesta ciutat, que es dedica a la compra-venda de finques rústiques i urbanes i a la rehabilitació d'edificis, sense tenir la receptiva autorització de compatibilitat; en dates 22 i 29 de febrer del presenta any 2000, supervisar e intervenir en les obres de rehabilitació de la façana de l'edifici situat al carrer Vilamarí nº 53, d'aquesta ciutat, éssent incompatible la seva intervenció professional en el terme municipal de Barcelona; els passats dies 22, 23 i 28 de març del corrent, realitzar gestions i mantenir reunions, éssent empleat municipal, per aconseguir l'encàrrec a la sociedad " DIRECCION000 .", de la rehabilitació de la façana de la finca situada en el carrer Entença nº 42, d'aquesta ciutat, incloent la confecció del presssupost i la tramitació de la subvenció municipal de la campanya "Barcelona posa't guapa" i dels permisos municipals. DONAR COMPTE al Consell Plenari i DONAR TRASLLAT al Comité d'empresa." (folio 106).

CUARTO

La sociedad DIRECCION000 . fue constituida por D. Luis Alberto y Dª Melisa mediante escritura pública otorgada ante el Notario de Barcelona D. Amador Lopez Baliña en fecha 23 de diciembre de 1.998, potocolo nº 6.334 D. Luis Alberto se adjudica doscientas cincuenta participaciones sociales nº º al 250 y Dª Melisa se adjudica las restantes doscientas cincuenta participaciones sociales nº 251 a 500. Se nombran administradores solidarios de la sociedad a D. Luis Alberto y a Dª Melisa . El domicilio de la sociedad de establece en Barcelona, DIRECCION001 NUM000 , NUM001 NUM002 . El objeto social lo constituye la compra y venta de fincas rústicas y urbanas, la construcción, rehabilitación y reparación por cuenta propia o de terceros de toda clase de edificaciones y la asesoria jurídica y realización de trámites administrativos. Las actividades anteriormente enumeradas podrán ser realizadas por la sociedad, ya...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Andalucía 971/2010, 23 de Marzo de 2010
    • España
    • 23 Marzo 2010
    ...su empleador (SSTS 26-2-91, RJ 875 18-3-91, RJ 1871; STSJ País Vasco 26-2-97, AS 231; STSJ Castilla-La Mancha 8-6-01, AS 3613; STSJ Cataluña 23-7-01, AS 3622; STSJ Madrid 17-3-97, AS 693 ); elaboración de certificados de empadronamiento con datos falsos (TSJ Sevilla 19-7-01, AS 3298; STSJ C......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR