STSJ Cataluña , 5 de Mayo de 2003
| Ponente | JUAN BERTRAN CASTELLS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:5382 |
| Número de Recurso | 2395/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso n°. 2395/99 Partes: ESTIVAL PARK SALOU, SA. C/ TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA Codemandada: GENERALITAT DE CATALUNYA SENTENCIA N°.640 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. FRANCISCO DÍAZ FRAILE MAGISTRADOS D. JUAN BERTRÁN CASTELLS Dª Mª MERCEDES CASTILLO SOLSONA En la ciudad de Barcelona, a cinco de mayo de dos mil tres.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°. 2395/99, interpuesto por la entidad ESTIVAL PARK SALOU, SA., representada por la Procuradora Dª Inma Lasala Buxeres y asistida por Letrado, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA, representado y asistido por el Letrado del Estado. Como codemandada la GENERALITAT DE CATALUNYA, representada y asistida por el Letrado de la Generalitat. Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN BERTRÁN CASTELLS, quien expresa el parecer de la SALA.
La citada Procuradora, en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra las resoluciones de 14/7/99 de las reclamaciones núm. 43/00341/98 y 43/00342/98 contra el acuerdo de la Delegación Territorial de Tarragona en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos documentados. Expedientes núm. 602106/97 y 602107/97.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba y tras los oportunos trámites que prescribe la Ley Jurisdiccional en sus respectivos artículos, en concordancia con los de la LEC., se señaló a efectos de votación y fallo la audiencia del día treinta de abril del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba