STSJ Murcia , 26 de Enero de 2000

PonenteABEL ANGEL SAEZ DOMENECH
ECLIES:TSJMU:2000:269
Número de Recurso1974/1997
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución26 de Enero de 2000
EmisorSala de lo Contencioso

Este documento está impreso por una sola cara.

RECURSO nº. 1974/97 SENTENCIA nº. 90/00 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº. 90/2000 En Murcia a veintiséis de enero de dos mil. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº. 1974/97, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de indeterminada y referido a: notificación de comprobación de valores a los efectos de las repercusiones tributarias para el transmitente de los incrementos patrimoniales derivados de transmisiones a título lucrativo, previstos en el art. 14.7 TRITP/AJD aprobado por R.D. Leg. 1/93, de 24 de diciembre .

Parte demandante:

Dª. Laura , representada y dirigida por el Abogado D. Tomás José Tudela Rubio.

Parte demandada:

LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado.

Parte codemandada:

LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MURCIA, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.

Acto administrativo impugnado:

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 31 de marzo de 1997 que estimó en parte la reclamación económica administrativa 30/425/96, anulando la valoración efectuada a efectos del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, y notificada a la actora, como transmitente, a los efectos de las repercusiones tributarias para el transmitente de los incrementos patrimoniales derivados de transmisiones a título lucrativo previstos en el art. 14.7 TRITP/AJD aprobado por R.D. Leg. 1/93, de 24 de diciembre , para que se practicara otra suficientemente motivada, con notificación de los recursos legales pertinentes, incluida la posibilidad de solicitar la tasación pericial contradictoria.

Pretensión deducida en la demanda:

Que se declare prescrito el derecho de la Administración a la determinación de la deuda tributaria con respecto a la actora y, subsidiariamente, o al mismo tiempo, declare nulo radical y absolutamente el acto impugnado objeto del recurso y adopte cuantos medios fueren necesarios para la plena efectividad del derecho del recurrente.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.

I-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 29-7-97, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

Las partes demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba con el resultado que consta en autos, y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 14-1-00.

II-

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Por tener interés para el examen de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR