STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Julio de 2002
| Ponente | MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS |
| ECLI | ES:TSJM:2002:9758 |
| Número de Recurso | 2044/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1744 RECURSO NÚM: 2044-99 PROCURADOR: D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero LETRADA: Sra. Castiñeira Fernández Ilmos. Sres.
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a once de julio de dos mil dos. Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2044-99, interpuesto por Sociedad de inversiones, Valores y Bienes, SA., representada por el Procurador D. Antonio Barreiro-Meiro Barbero, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 12.5.99, reclamación núm. 28/17930/95 interpuesta por el concepto de Transmisiones y Actos Jurídicos, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía. Siendo codemandada la Comunidad de Madrid, representada por la Letrada Sra. Castiñeira Fernández
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día veinticinco de junio de dos mil dos en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Santos Gandarillas Martos; quien expresa el parecer de la Sala.
Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 12 de mayo de 1999, por la que se desestimaba la reclamación económico administrativa n° 17930/95, interpuesta contra la liquidación practicada por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados por importe de 1.320.941 ptas.
El Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid desestimó la reclamación en la que se pretendía que por la sociedad reclamante que la consolidación del usufructo concedido a favor de Citibank España SA sobre un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba