STSJ Murcia , 11 de Junio de 2003
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2003:1397 |
| Número de Recurso | 995/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 RECURSO nº 995/00 SENTENCIA nº 414/03 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Iltmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 414/03 En Murcia a once de Junio de dos mil tres.
En el recurso contencioso administrativo nº 995/00 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 2.567.300 ptas, y referido a: Liquidación por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.
Parte demandante: AGROPECUARIA EL CASIS SA representada por la Procuradora Doña Gemma Pérez Haya y dirigida por el Abogado Don José María Martínez Abarca Sáchez.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte coadyuvante: Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y defendida por el
Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 27 de Junio de 2000 que desestimaba la reclamación nº 30/39/00 planteada por el actor contra la resolución desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la comprobación de valores mediante tasación pericial, que valoraba el bien adquirido por compraventa en 10.067.300 ptas instrumentada en escritura pública, habiendo presentado autoliquidación con fecha 25 de Julio de 1993.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia por la que se declare: 1) La nulidad del acto administrativo recurrido. 2) Declare ajustada a Derecho la liquidación del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados practicada por mi representada. Subsidiariamente, y pare el supuesto de no apreciar ninguna de nuestras anteriores peticiones, anule el acto administrativo impugnado, todo ello con expresa imposición de costas a la Administración demandada si se opusiere.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 5 de Septiembre de 2000 y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada y codemanda se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 30 de Mayo de 2003.
La Sociedad recurrente presentó autoliquidación por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales con un ingreso de 450.000 ptas (los datos de la fotocopia obrante en el expediente apenas pueden leerse) como consecuencia de la adquisición de un trozo de tierra situado en la Diputación de Pozo Estrecho y Albujón, mediando un precio de 7.500.000 ptas que consignado en la escritura notarial otorgada el 25 de Junio de 1993.
Al no estar conforme la Administración tributaria, incoa expediente de comprobación de valores en el que mediante tasación pericial, se tasa el bien en 10.067.300 ptas (1.000.000 ptas/Ha). Además se le notificaba la posibilidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba