STSJ Comunidad de Madrid 768/2008, 9 de Junio de 2008
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2008:9511 |
| Número de Recurso | 3572/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 768/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00768/2008
Proc. Sra. Mateo Herranz
A del E.
Ltdo. CAM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 3572 de 2003
PONENTE SRA. Mª Rosario Ornosa Fernández
S E N T E N C I A Nº 768/2008
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Carlos Vieites Pérez
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a nueve de junio de dos mil ocho.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 3572/03 interpuesto por la Proc. Sra. Mateo Herranz en nombre y representación de HANSA URBANA S. A. contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 27 de agosto de 2003.Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandada la Comunidad Autónoma de Madrid representada por sus servicios jurídicos.
La cuantía del recurso es inferior a 150.000 euros.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada y codemandada contestaron a la demanda mediante escritos en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron aplicables, terminaron pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba ni trámite de conclusiones, con fecha 5 de junio de 2008 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Siendo Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a Sr./a. D./Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna por la parte actora en el presente recurso la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 27 de agosto de 2003 que desestimó la Reclamación Económico Administrativa formulada por la entidad actora contra la liquidación complementaria girada por la Dirección General de Tributos de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad transmisiones patrimoniales onerosas, con motivo del otorgamiento de escritura pública en la que se documentó la cesión por un particular expropiado con motivo del PERI 6/1R y 6/8 LA VENTILLA del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, de los derechos de aprovechamiento urbanístico que le fueron asignados como pago del justiprecio de los bienes expropiados.
Por la parte actora se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba